˙Sun的8 way Opteron server將於兩週內發表，應該就是首款採用Newisys「Horus」晶片組的系統。
˙今年下半年，微軟將發售Windows Server 2003 Cluster Edition。
˙今年第四季，Intel的「Montecito」、Sun的「Niagara」、Fujitsu的「Olympus」（SPARC64VI）與IBM Power5+都會陸續出現在市場上。
˙明年第一季，Intel推出Xeon MP「Paxville」和Xeon DP「Dempsey」，x86 server開始支援 Vanderpool與FB-DIMM。
˙明年第二季，AMD推出Rev F版本核心、三種新腳位，以及開始對應DDR2。
這些東西，我一個都不會放過。
星期二, 6月 28, 2005
Tyan Transport VX50今天早上已經送達
已經裝上了八顆Opteron 875與8GB DDR400，預計明天早上開始裝機，就先跑個EM64T的SPECfp_rate2000作為先期的測試項目。
不知道FreeBSD灌不灌得起來....f(-_-)?
不知道FreeBSD灌不灌得起來....f(-_-)?
[網友投稿]對於某些無賴的看法
基本上，該講的都被講完了，我也很好奇，這些無賴到底在現實的生活中，是以何種面貌在待人處世的？真難想像。
『我實在很難理解，為何盒眾這票人裡頭會出現這麼多偏執狂？有所喜好是天經地義的，但為了喜好而專搞些造謠抹黑攻訐，又何苦？
雖說每個平台都有小白支持者，但像盒眾這樣以偏執狂構成支持主力的情況，卻是其他平台所未見，像xxx雖然擺明反Sony挺任天堂，但至少他還會找資料當佐證，也不至於憑空造謠抹黑。另一個xxxxxxxxx雖然老是愛槓xxxxxxxx，至少也是以數據方式來反將一軍，雖然有畫虎不成的味道，但也沒有到不堪的地步。
可是看看XxxxXxxx、XxxxXxxxx、xxxxxx、Xxxxxxx、XxxxXxxx、xxxx這票人，一個比一個不堪，造謠的、抹黑的、人身攻擊的，這群一丘之貉根本已經成為敗壞盒板討論風氣的禍根，幾個老的主力是如此，後續援軍的素質又如何能期待？上樑都不正了。
讓一個局外人去當板主，才是真正能讓盒三郎板不再成為另一個爛掉的盒板的最佳解決之道。當然，這群惡勢力是不可能會樂見的，他們只想要一個能自由自在批鬥異議份子的環境，最好是沒板主，就算有板主，最好也是無能懦弱者為佳。』
星期日, 6月 26, 2005
星期三, 6月 22, 2005
今天終於領到長榮銀卡
1.您目前是本公司 銀卡 貴賓，效期為 2005/07/01 ~ 2007/06/30 。
2.在 2007/06/30 前再累計 40000 哩，或 42 航段，您的 銀卡 可再續 2 年。
3.在 2006/06/30 前再累計 26622 哩，或 50 航段，就可以晉升 金卡 。
原來期限只有兩年，要延續下去，必須在兩年內再累積四萬哩程，或著是再飛滿42個航段。
換言之，就是要我兩年內起碼飛三次美西就對了。=_=
不過，在明年6/30前累積26622哩....好像並不是不可能的事情....
IBM x366的初步測試數據
硬體規格：四顆Xeon MP「Cranford」3.66GHz/667MHz FSB/1MB L2 cache，16GB DDR2-400記憶體（IBM原廠ChipKill模組），IBM X3「Hurricane」晶片組，內建6MB cache。
作業系統：Windows Server 2003 x64 Enterprise版。
SPEC CPU 2000 EM64T，採用 Intel Compiler 9.0 EM64T與微軟五月的Platform SDK：
SPECint_rate_base2000: 失敗，死在176.gcc與252.eon（EM64T）
SPECfp_rate_base2000: 38.4（EM64T）
然後採用Intel Compiler 8.1與Visual Studio .NET 2003的狀況是：
SPECint_rate2000: 58.2
SPECint_rate_base2000: 53.0
SPECfp_rate2000: 34.2
SPECfp_rate_base2000: 36.4
（peak比base還低？）
坦白講，這個測試結果並沒有預期中的高，只比同樣採用Cranford的Dell PE6800/6850好一些。我今天下午已經用IBM公佈在SPEC網站上的設定檔重新編譯執行一次，看看有沒有辦法在缺乏MicroQuill Smartheap Library 7.0的情況下，讓SPECint_rate跑出超過65的高分。
至於VolanoMark 2.5.09，表現也差強人意，server loop的最大連線數目僅有32865，距離4 way Opteron系統有一段不小的距離。當然，Cranford本來就是很不怎麼樣的CPU了，除了時脈比較高以外，667MHz FSB和1MB L2實在很兩光，真有一股通通換成Potomac的衝動。
最後，像Sandra 2005和CineBench 2003這種兩光測試數據，我就姑且不提了。我還是覺得，像AnandTech和過去Aces Hardware的Johan de Gelas那樣把整個大型資料庫搬上去跑，才是測試這種高階server最實際有效的辦法。反正機器還有一段時間才會歸還，等下周某長輩回臺灣，我再看看來不來得及做這樣的測試。
「最終Multi-Tier Application Server Benchmark」SPECjAppServer 2004？已經有點不抱希望了，祈禱近期SPEC的人不要再寫信「關切」進度，我遲早會搞定它的。
作業系統：Windows Server 2003 x64 Enterprise版。
SPEC CPU 2000 EM64T，採用 Intel Compiler 9.0 EM64T與微軟五月的Platform SDK：
SPECint_rate_base2000: 失敗，死在176.gcc與252.eon（EM64T）
SPECfp_rate_base2000: 38.4（EM64T）
然後採用Intel Compiler 8.1與Visual Studio .NET 2003的狀況是：
SPECint_rate2000: 58.2
SPECint_rate_base2000: 53.0
SPECfp_rate2000: 34.2
SPECfp_rate_base2000: 36.4
（peak比base還低？）
坦白講，這個測試結果並沒有預期中的高，只比同樣採用Cranford的Dell PE6800/6850好一些。我今天下午已經用IBM公佈在SPEC網站上的設定檔重新編譯執行一次，看看有沒有辦法在缺乏MicroQuill Smartheap Library 7.0的情況下，讓SPECint_rate跑出超過65的高分。
至於VolanoMark 2.5.09，表現也差強人意，server loop的最大連線數目僅有32865，距離4 way Opteron系統有一段不小的距離。當然，Cranford本來就是很不怎麼樣的CPU了，除了時脈比較高以外，667MHz FSB和1MB L2實在很兩光，真有一股通通換成Potomac的衝動。
最後，像Sandra 2005和CineBench 2003這種兩光測試數據，我就姑且不提了。我還是覺得，像AnandTech和過去Aces Hardware的Johan de Gelas那樣把整個大型資料庫搬上去跑，才是測試這種高階server最實際有效的辦法。反正機器還有一段時間才會歸還，等下周某長輩回臺灣，我再看看來不來得及做這樣的測試。
「最終Multi-Tier Application Server Benchmark」SPECjAppServer 2004？已經有點不抱希望了，祈禱近期SPEC的人不要再寫信「關切」進度，我遲早會搞定它的。
星期一, 6月 20, 2005
Intel Compiler 9.0下載地點
很多人（包括我）大概都懶得去填寫那些資料，所以就直接貼出下載連結：
Intel C/C++ Compiler 9.0 for Windows
Intel Fortran Compiler 9.0 for Windows
因為直接整合了IA-32、EM64T與IA-64版本，兩個檔案都很大。不過，這樣比較方便，不必另外申請技術支援帳號才能下載EM64T版本。
至於Linux版本，Intel要到八月才會推出，所以目前只有Linux 8.1版本的C/C+與Fortran。
最後，license檔案就請各位「各憑本事」了。
Intel C/C++ Compiler 9.0 for Windows
Intel Fortran Compiler 9.0 for Windows
因為直接整合了IA-32、EM64T與IA-64版本，兩個檔案都很大。不過，這樣比較方便，不必另外申請技術支援帳號才能下載EM64T版本。
至於Linux版本，Intel要到八月才會推出，所以目前只有Linux 8.1版本的C/C+與Fortran。
最後，license檔案就請各位「各憑本事」了。
星期日, 6月 19, 2005
星期六, 6月 18, 2005
SPEC CPU 2000+Intel Compiler 9.0 EM64T進度報告
SPECfp_2000：突破，雖然peak值意外的偏低，和去年相同。
SPECfp_base2000：突破，不愧是Visual Fortran。
但是，SPECint就讓人非常火大了，現在十二個項目中，只剩下176.gcc和252.eon一直搞不定，看到一堆error with train真不知道該讓人講什麼。拜託，參數都已經砍到只剩下QxP了耶！這樣還過不了？Intel你們到底在搞什麼東西！是不是要等9.1版才能解決這些問題？喵的。
SPECfp_base2000：突破，不愧是Visual Fortran。
但是，SPECint就讓人非常火大了，現在十二個項目中，只剩下176.gcc和252.eon一直搞不定，看到一堆error with train真不知道該讓人講什麼。拜託，參數都已經砍到只剩下QxP了耶！這樣還過不了？Intel你們到底在搞什麼東西！是不是要等9.1版才能解決這些問題？喵的。
星期五, 6月 17, 2005
星期三, 6月 15, 2005
Intel發表Compiler 9.0
如果我記得沒錯的話，去年二月Pat Gelsinger已經講過，9.0將會支援helper thread（Asymmetric Multi-Threading）與speculative precomputing。不過，目前看來只有IA-32版本支援，IA-64要等到今年第四季的9.1版，怪怪的，大概是為了配合Montecito吧。
另外，9.0也針對dual core/multi-core CPU提供自動平行化的參數，與OpenMP 2.5，這個倒是可以試試看。
總是覺得，手邊沒有一台Itanium機器，真的是很麻煩的事情。
星期二, 6月 14, 2005
星期四, 6月 09, 2005
星期一, 6月 06, 2005
GF7800GTX（G70）規格
HKEPC的連結
RuliWeb的連結
RuliWeb的連結
0.11 micron process TSMC
430Mhz core / 1.2GHz 256MB GDDR3 memory
256-bit memory interface
38.4GB/s memory bandwidth
24 pixels per clock
10.32Bps Fill Rate
8 Vertex Pipes
860M vertices/second
400MHz RAMDACs
NVIDIA CineFX 4.0 engine
Intellisample 4.0 technology
64-bit FP texture filtering & blending
NVIDIA SLI Ready (7800 GTX only)
DX 9.0 / SM 3.0 & OpenGL 2.0 supported
G70 comes with 3 models; GTX, GT and Standard
Single Slot solution
Single card requires min. 400W PSU with 12V rating of 26A
SLI configuration requires min. 500W PSU with 12V rating of 34A
Launch : 22nd of June
Itanic號觀光遊輪再度拉起冰山警報
Intel neuters Montvale, Itanic screams in alarm
簡而言之：Montvale將只採用90nm製程（65nm還有問題？），改進幅度也不大，很有機會再被Power5+和Power6給打爆。
坦白講，Intel在Itanium上的策略，真的很有重新檢討的必要，主動撤出工作站市場實在是太蠢了。
簡而言之：Montvale將只採用90nm製程（65nm還有問題？），改進幅度也不大，很有機會再被Power5+和Power6給打爆。
坦白講，Intel在Itanium上的策略，真的很有重新檢討的必要，主動撤出工作站市場實在是太蠢了。
星期日, 6月 05, 2005
星期六, 6月 04, 2005
昨天連續工作將進14個小時
要不是收到調薪後的本月薪資所得單、得到一些刺激，要不然昨天真的會昏倒在辦公室內....
姑且不管封面故事的進度，昨天聽到的新情報是：採用Horus晶片組的大型Opteron系統，應該會在十月出現，那時候Sun也會正式發表Niagara系統。現在就看Sun要如何將兩者整合成solution了，他們的確有這樣的想法。
倒是Dell最近開始有些「動作」，不知道是不是真的想要發表Opteron server....
姑且不管封面故事的進度，昨天聽到的新情報是：採用Horus晶片組的大型Opteron系統，應該會在十月出現，那時候Sun也會正式發表Niagara系統。現在就看Sun要如何將兩者整合成solution了，他們的確有這樣的想法。
倒是Dell最近開始有些「動作」，不知道是不是真的想要發表Opteron server....
星期三, 6月 01, 2005
Server Watch好文：Restoring the Romance of RAID
Restoring the Romance of RAID
其中對於為何需要RAID 6，作者提出相當重要的看法：
其中對於為何需要RAID 6，作者提出相當重要的看法：
"RAID 6 is especially critical in Serial Attached SCSI (SAS) environments where systems often implement lower Mean Time Between Failure (MTBF) SATA spindles in combination with enterprise SAS hard disk drives."我好像從來都沒有去計算MTBF和磁碟array的理論陣亡率....orz
"RAID 5 had a limit of somewhere between 10 and 14 drives in one system," says Richard Scruggs, HP's product manager for server storage. "RAID 6 enables you to use as many drives as you want, with a theoretical limit of 40,000 drives."
訂閱：
意見 (Atom)