三太子上身的痴漢水球2.0

前言：在AI時代四處流傳一個極度錯誤的觀念，就是「記憶不重要，思考、分析與批判能力才重要」。非要背誦特定東西，的確不重要，但什麼東西都沒記起來，缺乏材料，腦子到底要思考、分析與批判什麼？一昧過度強調前者，很抱歉，實際丟掉的往往是後者。

現在台灣滿山滿谷的腦袋長草雜碎小草就是這樣長出來的。連共產主義和納粹德國的歷史都不知道，是要怎麼正確判斷什麼是共產和納粹？結果就是：想當然爾，無堅不摧，無知，就是力量。然後看到一堆蠢蛋亂貼「綠共」和「納粹」的標籤，連這兩者完全互斥都一無所知。

~~不過某些科技圈的KOL某種程度上也不遑多讓就是了。~~

今天這篇如果沒有被嫌棄不夠水準、難登大雅之堂的話，也歡迎各位註明來源轉載。

Intel 18A「效能」不如TSMC N3？

光靠一個同樣4P 4E組態Panther Lake工程樣品Geekbench跑分輸給Lunar Lake 6~7%，就可以做出「Intel 18A的『效能』不如TSMC N3B」的偉大結論，無視一堆變因 (產品定位，處理器整體結構，核心微架構，產品成熟度，軟體最佳化潛力)，更何況還是優先考慮電池續航力的筆電，實在令人感到嘖嘖稱奇。

反正這年頭只要「政治正確」，棒打落水狗都不需要什麼光明正大的理由，我也不會相信這種人的人格和品格能高尚到哪裡去~~，就算自稱「台派」也一樣~~。

Zen 6是有別於Zen 5的全新設計？

看來就是一群對歷代Zen演進很不熟的人，看到Zen 6的相關文件，就在捉風捕影少見多怪大驚小怪。

依照AMD那「先講求不傷身體再講求效果」的保守惰性，Zen 6怎麼看只會是Zen 5的改良版，不至於出現飛躍性的演進。我個人推測Zen 7最大的改變，將會是相容Intel的AMX、APX和AVX 10.2，以新指令集為中心，再最佳化整個微架構。

但「設計x86 CPU微架構優先考慮高利潤的伺服器和資料中心」只會越來越明顯，雖然打從30年前的Intel Pentium Pro (P6) 和稍晚的AMD Athlon (K7)，Intel和AMD就一直擺明這樣搞了，Intel在Nehalem做出的戰略選擇更是最佳例證。

到現在難道還有人會相信Intel代工業務還有成功的機會？