說到Merom

現在確定以下幾點：

˙TDP最高34W。
˙14 stage。
˙有VT、LT、EM64T，但是就沒有HT。
˙「可能」採取四組complex decoder。
˙issue rate/dispatch rate/execution width「可能」都是4。
˙每個核心各自擁有32kB I-cache與32kB D-cache。
˙兩個核心的L1 cache可以直接對傳資料，跳過L2 cache，避免snooping。
˙雙核心共用2MB或4MB L2 cache。
˙時脈還是未定，應該介於2.2GHz至2.4GHz。
˙FSB預設667MHz，但是保有提升至800MHz的空間（for Santa Rosa）。
˙MNI（Merom New Instructions），細節不明。
˙Vanderpool 2「Rockton Technology」，細節不明，搞不好就是上者。

浮點數multiply-add fusion則是值得注意的焦點，因為如果將兩個獨立的multiply及add動作併在一起，可能就無法符合IEEE 754/854所定義的精確度規範。

目前的說法是：Intel可能會另外在現有的control register中設定一個flag，或著是乾脆透過新增指令的方式來達成（界定某個指令執行序列中才能啟動該功能）。不過，以Intel的立場而言，他們絕對會「盡量鼓勵」multiply-add fusion，到時候新版本的IA-32 Optimization Manual一定會很精采。當然，這些都是一年以後的事情了。

目前累積里程數：90738

到底什麼時候才有機會用掉這些里程啊....

我也申請一下華航、港龍和國泰的會員好了。

聽說，我不在台灣的時候，巴哈發生很多事情

不過，在這之前，必須對原始靈感來源的Alpha兄原作，抱持最高的敬意。



說到最後，這些王八蛋垃圾無賴白痴垃圾盒子眾通通去死一死算了，我從來沒見過恥力段數如此之高、如此給臉不要臉的一群人。

終於活著回台灣了

這次是首度同時對付兩個網站的現場稿件。

PowerUser（PC Shopper）部分：

【IDF前三天】2005秋季IDF特別報導：會前快報
【IDF前一天】2005秋季IDF特別報導：研發部門技術簡報
【IDF第一天】2005秋季IDF特別報導：處理器時程表
【IDF第一天】2005秋季IDF特別報導：全新x86微架構的誕生
【IDF第二天】2005秋季IDF特別報導：英特爾個人電腦及伺服器平臺時程表
【IDF第三天】2005秋季IDF特別報導：技術發展主題演講

iThome部分：

英特爾公布新一代x86處理器微架構
英特爾「VIIV」神秘商標真相大白
英特爾挾雙核心Itanium對IBM Power公開叫陣

坦白講，這次真的沒有前三次那麼拼了，連一場session的時間都擠不出來。

「BF2」是什麼？

先前某位住在台南的巴哈戰神級人物北上「微服出巡」....（後面省略），某大濕級人物親自開車以盡馬伕....呃，地主之勞。在前往陽明山的途中，本痴漢與戰神熱烈討論BF2的豐功偉業，該大濕馬上吐了一句：

「BF2？該不會是Boy Friend 2吧？」

[2005秋季IDF]到舊金山的第一天

晚餐的主角，當然就是唐金蟹了。

說到Moore's Law

應該已經有人知道我想幹嘛了。

[網友投稿]「雙重標準」

出國前一天剛好就有網友投稿了，時間算的真準。

自由心證。

反正客觀事實對他們來說不重要，他們自己高興就好。

但這無法扭轉一般玩家對於$399.99價位偏高的觀感，一堆人只會朝所謂「多花$100可以換得$200以上週邊耶，真超值」的方向起舞，卻完全忘記先前屢次拿來說嘴的$299.99全配超值觀點，儼然是歡欣鼓舞的被多坑$100（依照他們自己先前的觀點）。

還有很多人以為$399.99跟以往主機上市價格差不多? 只能說人是很健忘的，或者該說人是很容易選擇性失憶的，綜觀曾參與次世代主機爭霸的幾個角色中，PS、PS2都是以$299起家，DC、Xbox、NGC等全球有千萬台實績的也都低於等於$299，只有不成氣候的3DO、SS、3DFX有破$299的上市價格，差不多？差多嘍！

屆時PS3不論賣什麼樣的價格，絕對免不了被他們拿出來痛批黑心坑錢，GbE Switch Hub、Wi-Fi、Dual HDMI、BD、MS/SD/CF支援等標準內建的功能，絕對會被凹成廢物或視若無睹。

雙重標準，前後矛盾之舉，莫甚於此。

Intel在求職資料中，透露了45nm製程的Merom code name

"IC DESIGN ENGINEER Work as a team member with Intel's Mobile Platforms Group. Circuit designer for Penryn, the 45nm CPU core for xPG in 2007."

原來45nm的Merom叫做「Penryn」啊.... 不是Gilo。

真的看到快要笑死了 XD

非看不可

Merom確定是本屆秋季IDF的重心

另外，本屆秋季IDF包含keynote的session數，確定超過160場，應該是史上最大的一次。

我只是沒想到，三月那場竟然超過一萬兩千人。

「幕張」是什麼？

上週某位住在台南的巴哈戰神級人物北上「微服出巡」（反正還不是穿國王的新衣就對了），晚上本痴漢在天津街的遊膳設宴款待（其實就是我被坑了這樣），酒酣耳熱之際，某位與會的大濕級人物就問：

「常常聽你們在講幕張幕張，這到底是什麼漫畫？讓眾人如此念念不忘？餘音繞樑，三日不絕？」

該位喜好在BF2當車騎將軍、施展衝車大法的戰神沉思良久，只吐了一句：

「勵志漫畫。XDDDDDDD」

Canon EOS5D規格表

規格表

規格重點：

˙12.8MP，全片幅
˙3 fps，JPG連拍60張，RAW 17張
˙AF 9點對焦點，6個隱形輔助對焦點
˙有點測，佔3.5%
˙ISO 50-3200
˙快門30-1/8000秒
˙閃燈同步1/200秒
˙觀景窗涵蓋率96%，放大率0.71x，可換對焦屏
˙E-TTL II閃燈支援
˙2.5吋LCD，23萬畫素
˙鎂合金機身
˙DIGIC II
˙USB 2.0
˙支援BG-E4垂直手把
˙可接WFT-E1

另外，Canon可能也將同時發表EOS 1D MarkII N機身、EF200mm/1.8L IS、EF300mm/2L IS、EF-S 8-20mm，以及430EX外閃。

結論：我又要掙扎下一臺機身是20D還是5D了。

Windows Server 2003最令人討厭之處

就是碰到8顆雙核心Opteron時，不是要設法弄到Data Center版本，就是得動MSDN的腦筋。

上週四在新竹參加Prime Quest研討會的感想

在我眼中，那半天活動的重點，就只有Prime Quest而已，其他的看看就算了。不過，這不代表活動內容不好，以我身為與會者的立場（雖然是本人所呆公司合辦的），這場活動非常成功，颱風天還有這麼多的參加者，相當難得。





簡而言之，除了已經搶上癮的SPARC/Solaris市場外，Fujitsu擺明要用一台Prime Quest，去同時爭取HP SuperDome和NSX的客戶。目前Prime Quest 480僅支援32 way，未來將會持續推出更高階的版本。

另外，值得注意的地方是，和我之前想的一樣，Fujitsu真的是以blade server的精神去設計Prime Quest，從System Board和I/O Unit的彈性化架構即可略見一斑，反正現在廠商喊「Pay as you grow」都在比大聲的。

當然，這也會衍生出一個可能性：是否有可能將blade server設計成這個樣子，一勞永逸的解決blade server的chasis與資源管理的問題？目前的blade server都缺乏超高頻寬的back plane、統一的卡板規格，以及完整的系統管理模組，前者也許可以藉由PCI Express/ASI的普及來解決，後者就端賴各家server廠商的策略了。也許，Intel之前喊的blade server虛擬化，並不是喊好玩的。

說到最後，Prime Quest還是有缺憾的：沒有Logical Partitioning、Dynamic Configuration與CPU Mirroring，都要等待日後的升級（其實這些都比較需要作業系統的支援）。關於要如何應付Montecito的Foxton對lock step機制帶來的挑戰，Fujitsu也沒有正面的回應－雖然在白皮書中已經提到支援Montecito。這些地方我不認為他們動作會比HP和SGI來得快。

Fujitsu想攻入高階Itanium市場一回事，他們有沒有足夠的「reputation」又是另一個問題。姑且不論SuperDome這個老架構，Non Stop Himalaya的RAS可是公認比IBM mainframe更好的，Prime Quest要挑戰Non Stop絕非易事。

更重要的是，Fujitsu要如何平衡SPARC與Itanium的定位，以及它們自己是如何看待SPARC與Itanium的未來，甚至會不會依據CDDL自行推出Itanium版本的Solaris，這些才是值得關心的。

不過，Prime Quest的確是一台很有趣的機器，有資格納入本人的長期觀察名單中。如果有測試的機會，絕對不會放過。

嗚嗚～我好想去啊～

最高！納涼ビール電車

o(_ _o )

到現在Prescott還是一大堆秘密啊....

Real World Tech討論區最近有一個討論串，主題是x86 CPU「實際的指令throughput和latency」，而充滿秘密的Prescott 64 bits執行效能又變成了北港香爐，連Linus Torvalds本人都「共襄盛舉」。參考文件如下：

Instruction latencies and throughput for AMD and Intel x86 processors

不過，姑且不論Prescott的ALU設計是否「真的有效」，這篇文件倒是提醒了很多人（包括我自己）一件事情：對於x86這種register-memory架構指令集來說，immediate addressing所牽扯到的指令decode動作、L1 cache的寬度以及ALU本身的設計，對效能都有舉足輕重的影響。

最後，真的沒想到Pentium 4的cmov，latency已經長到這副德行，還不如乖乖的用一般的branch算了。guarded execution和predication的存在，是否與SMT的概念背道而馳，也是值得關注的技術焦點。