上週四在新竹參加Prime Quest研討會的感想

在我眼中，那半天活動的重點，就只有Prime Quest而已，其他的看看就算了。不過，這不代表活動內容不好，以我身為與會者的立場（雖然是本人所呆公司合辦的），這場活動非常成功，颱風天還有這麼多的參加者，相當難得。





簡而言之，除了已經搶上癮的SPARC/Solaris市場外，Fujitsu擺明要用一台Prime Quest，去同時爭取HP SuperDome和NSX的客戶。目前Prime Quest 480僅支援32 way，未來將會持續推出更高階的版本。

另外，值得注意的地方是，和我之前想的一樣，Fujitsu真的是以blade server的精神去設計Prime Quest，從System Board和I/O Unit的彈性化架構即可略見一斑，反正現在廠商喊「Pay as you grow」都在比大聲的。

當然，這也會衍生出一個可能性：是否有可能將blade server設計成這個樣子，一勞永逸的解決blade server的chasis與資源管理的問題？目前的blade server都缺乏超高頻寬的back plane、統一的卡板規格，以及完整的系統管理模組，前者也許可以藉由PCI Express/ASI的普及來解決，後者就端賴各家server廠商的策略了。也許，Intel之前喊的blade server虛擬化，並不是喊好玩的。

說到最後，Prime Quest還是有缺憾的：沒有Logical Partitioning、Dynamic Configuration與CPU Mirroring，都要等待日後的升級（其實這些都比較需要作業系統的支援）。關於要如何應付Montecito的Foxton對lock step機制帶來的挑戰，Fujitsu也沒有正面的回應－雖然在白皮書中已經提到支援Montecito。這些地方我不認為他們動作會比HP和SGI來得快。

Fujitsu想攻入高階Itanium市場一回事，他們有沒有足夠的「reputation」又是另一個問題。姑且不論SuperDome這個老架構，Non Stop Himalaya的RAS可是公認比IBM mainframe更好的，Prime Quest要挑戰Non Stop絕非易事。

更重要的是，Fujitsu要如何平衡SPARC與Itanium的定位，以及它們自己是如何看待SPARC與Itanium的未來，甚至會不會依據CDDL自行推出Itanium版本的Solaris，這些才是值得關心的。

不過，Prime Quest的確是一台很有趣的機器，有資格納入本人的長期觀察名單中。如果有測試的機會，絕對不會放過。