[2009/7/11雜談] 軟硬體實作都有待加強的x86進階虛擬化

聽說Google鼓勵員工用20%的上班時間進行「個人發想」，我是不清楚實際的可信度啦，不過像我這種現階段只能在台商混吃等死的三流廢材，早從步入社會後，就貫徹「工作再忙也要自由研究」的大原則。

最近這幾天，剛好在累積虛擬化環境的效能測試數據，讓人驚訝卻不意外的是，Intel Nehalem的VPID和EPT，似乎都出現了可從學理面即可推論出來的後遺症。

根據Sun xVM VirtualBox 3一路跑下來的結果，簡而言之：

1. EPT會大幅拉長記憶體整體latency，但很詭異的是，如果不打開VPID，反而整體記憶體頻寬有激增的趨勢。

2. VPID + EPT = 更長的整體記憶體latency，但整體記憶體頻寬表現不錯。

3. 最低的整體latency，竟然發生在VPID enable、EPT disable的環境，這這...還比VPID/EPT一同關閉低了一些，扣掉cache影響的主記憶體頻寬，也比較高。

4. Only VPID enable = 特別好的single thread效率。活見鬼了。

5. VPID enable = 開機時間拉長。EPT enable = 主記憶體頻寬下滑。

結果就是：
好複雜啊...orz

上述結論嚴格說來都不能說準，因為都是單一32 bits VM的情況，根本無法發揮VPID/EPT的威力，但這也證明了，Intel VPID/EPT還不見得真如宣傳的如此美好，或多或少還是會有一些副作用。

當然，VMM最佳化程度不足，也許更是元兇，晚點來多跑幾個VM壓榨一下極限效能好了，順便拉Istanbul和Shanghai出來PK一下，搞不好AMD K10會有截然不同的行為特性也說不定。

最後，原來ServerEngines Pilot II加上某顆10/100 PHY，平時系統關機待命時，就會吃掉「10W」，想想也蠻恐怖的...