大陸人看倒扁比我們的媒體有水準多了

中國人看台灣的民主危機──旁觀臺灣的「倒扁」運動
獨孤木的評論
民主網

目前，臺灣應立即停止大規模的街頭群眾運動，回歸正常的民主憲政規則，以憲法相關的條例來決定總統的去留。

根據民主制度的設計，制衡、改換政府的領導人的辦法有罷免、彈劾、倒閣和任滿到期等法律機制。民主政治的定期選舉，是最後的，也是最根本的改換領導人的機制。在其他方法都失效的情況下，任滿下臺，不再選他，就是最根本的保證。民主制度和專制制度的根本區別也就在這。在專制制度下，領導人可以無限期的做下去。人民在忍無可忍的情況下，只有革命的方式來推翻他，這需要付出極大的代價。在民主制度下，任滿到期的限制使他無法永遠做下去，這就是制度的保證，民主的可貴。

如果有了民主制度，仍然還要發起街頭運動來「轟」總統下臺，那還要民主制度幹什麼？當年何必要花那麼大的力氣去爭取民主呢？既然已經爭得民主，為什麼還要廢棄制度，走街頭的「捷徑」？如果開此先例，下次的泛綠也可以提早轟泛藍下臺，那麼，這社會還有什麼法治可言？民主制度的運作是建立在法制的絕對權威上的。只有雙方絕對尊重法規，民主的遊戲才能玩下去，這就是為什麼民主政治離不開「法治」。

所以，目前如果還要對陳水扁有所作為的話，仍然可以動用制度內的彈劾、倒閣等程式。同時也可以推動修改憲法有關的條文，降低對諸如罷免、彈劾等程式的門檻，以利於更有效的運作。

我以前就認為，台灣的教育最缺乏的三環，就是法律、美學和公民道德。從這次倒扁/挺扁鬧劇，就可以看到有多少台灣人的法治觀念，幼稚低能到如此可笑的程度。

很多人老是拿「公民不服從」為自己開脫，唉，這些人有資格稱為「公民」嗎？