這和「零和遊戲」和「克勞塞維茲」有啥屁關係？

今天早上信箱就收到blogger意見管理寄來的一則很奇怪的留言，是關於之前沒事幹落落長的感想文：

版大是建議民進黨要玩零和遊戲就要玩大的，別玩這種小家子氣的文字遊戲嗎?克勞塞維茲的理論用在您身上驗證倒是頗正確

我不知道是我表達能力不足，還是這位留言網友的國文閱讀能力不夠，我整篇文章就只有一個重點：今天兩岸問題的僵局，只在於台灣願不願意與中國統一，因為中華民國在台灣本來就是一個主權獨立的國家，對中國而言，他才不管你叫什麼阿里不達的國號，只要反對一國兩制、拒絕統一，就是「台獨」。很不幸的，無論是今天不分政治立場，台灣卻一堆人搞不清楚狀況，為了一個根本沒有定義的「台獨」大玩文字遊戲。

我每次看到新聞報導扯啥「中華民國已不存在」、「要改國號才能加入聯合國」、「憲法一中」、「不統不獨」、「維持現狀」、「反對台獨」，請問到底在講什麼？把未來放在一邊，明明現況就已經是一個主權獨立的國家了啊！它叫做中華民國。別扯啥「一國兩制保障國號、政府、軍隊等啥洨」，一句話，一國高於兩制，中華人民共和國就不承認中華民國的存在，就不同意中華民國是一個代表2300萬人民的國家，就不接受你擁有自己的主權。

這和民進黨的「零和遊戲」有啥狗屁關係？島內一起雞同鴨講打打嘴砲，難道就比較「愛好和平」了？這算什麼鬼邏輯？

「小家子氣的文字遊戲」？真要批，第一個也輪不到民進黨吧！還不如先去問問那些整天把「保衛中華民國，反對台灣獨立」掛在嘴邊照三餐罵的氾藍份子，他們反對的「台獨」到底是什麼？打不打算接受一國兩制？敢不敢大聲喊出內心的真正訴求？或著只是純粹為反對而反對？想想被逼著推動入聯的國民黨，和放話要「硬起來」的馬英九，嗯嗯。

最後，克勞塞維茲的理論用在我身上頗正確？不好意思，在下一向愛好和平，而且也只有徹底誤解戰爭論的笨蛋，才會把克勞塞維茲的理論當作鼓吹戰爭的血紅酒。