匿名 已針對您的文章「[2006年二月的舊文]冷飯熱炒：半導體巨人的獨特思維模式Ver 2.0」留下新意見：好吧，那我就來尋根究底一下，翻翻硬碟內躺了超過十年、學生時代閒閒沒事窩在宿舍隨便亂看的原始資料。XD
呵呵！
看來您研究上可能有點給他草根，P54C一起頭是用0.6um CMOS，不是您留言中的0.5um BiCMOS。（我與第一則留言者是同一人）
匿名提到...
附帶一提，超過133MHz以上叫P54CS，這時才縮成0.35um，然後時脈一路到200MHz，OverDrive方面叫P54CT，C字母應當就是指CMOS。
原本還有個P54，是將原有P5的0.8um BiCMOS轉成0.6um BiCMOS，不過Intel製程進步良好，P5之後就是P54C，沒有P54。
資料來源：Intel Extends 486, Pentium Families: 100-MHz DX4, “P54C”: Processors Use 0.6-Micron BiCMOS Technology (1994/3/7, Microprocessor Report)
資料來源：Intel’s Long-Awaited P55C Disclosed: First MMX Implementation Also Has Pipeline Tweaks, Larger Cache (1996/10/28, Microprocessor Report)"Intel Moving Back to CMOS"可是今日Intel在以色列海法的大頭目、P55C的Chief Architect David Perlmutter本人（當年的照片真是有夠年輕，和現在差好多）親口在那年Microprocessor Forum講的，規格表內的數據也是當時Intel的NDA資訊，我實在看不出Intel有什麼理由蓄意隱瞞提前導入CMOS。
以後有機會乾脆我就當面問他本人直接求證好了。
至於P54CS到底是什麼呢？我們來看一下最原始的資料（Pentium Is First CPU to Reach 0.35 Micron: New Manufacturing Process Pushes Intel Processor to 120 MHz, 1995/3/27, Micro Design Resource），這篇在講P54CS/P54CQS，有段話如下：
Thus, Intel is the first company to ship a microprocessor in a true 0.35-micron (drawn) process. Contrary to earlier rumors, Intel continues to implement BiCMOS instead of pure CMOS, even at this feature size, claiming that the bipolar devices enhance performance.喔，原來P54CS/P54CQS使用CMOS是十三年前的rumor啊，害我緊張了一下。XD
The P54CQS continues to operate with a 3.3-V supply, although many vendors have proposed moving to voltages of 2.5–3.0 V for next-generation processes, and Intel’s own P6 processor uses a 2.9-V supply in a 0.5-micron process. Intel says that its future 0.35-micron devices may move to lower supply voltages, but the P54CQS needs to retain compatibility with existing board designs.
看來Sandpile這頁資料有點問題，不過Intel Pentium家族在P55C前都是BiCMOS這點絕對是沒錯的。十多年來，我真的從來沒看過「C字母應當就是指CMOS」的相關資料。「應當就是」？我能質疑這句話根本就是個人的臆測嗎？
最後，如這位留言的匿名網友所言，本痴漢的確很「給他草根」：因為我都連根拔起。
