Windows 7 x64白老鼠滿兩個月

Windows(Vista - apps + Live) = 7，看來真是漂亮的公式啊...

我記得，上一次在正式版本作業系統上市前近一年，就開始當白老鼠，好像是Windows 98的事情了。反正我對Windows 7的感覺，總結就是一句話：相當完美，真的沒有什麼好挑剔的地方了，即使我用的還是比較舊的Build 7000版（懶得升級）。

對我來說，Windows 7有很多明顯的優勢：

一、操作介面好用的不得了，像拖拉視窗、或Windows key + 方向鍵，就可自動調整視窗大小，以及資訊高度集縮的開始功能列。

二、整合的應用程式穠纖合度，不肥不瘦，功能剛剛好符合我的需求，如Media Player 12和新版小畫家/WordPad。Win32應用程式相容性也很不錯，最起碼新酷音不會當掉。

三、效能表現真的很好，尤其是「穩定的效能表現」，這讓我更加期待64位元版本的Office 2010。

而Windows Server 2008 R2和Windows 7看似已經透過VT-x/AMD-V的client端指令，搖身一變，邁入「VM aware」之林，就不在個人應用的範疇內。我只能說，Windows Server 2008 R2/Windows 7在Hyper-V上真的跑的蠻快的，遠遠勝過過往所有Windows。當然，這絕非在桌機上驗證的結論，Tylersburg和Xeon 5500真是快到不行啊，哇哈哈～

我一直很怕哪天想不開，就把公司桌機換成Windows 7，畢竟用上癮了，上班反而變得不習慣，嗚呼哀哉。另外，即使尚無輕快靈活的Google Chrome可用，肥大臃腫的Firefox在Windows 7上，速度卻完全脫胎換骨，爽度加倍。

不過，如同外界普遍對Windows Vista的諸多誤解，常常聽很多人在講「Windows 7很省資源」，基本上，只講對了一半，Windows 7還是非常仰賴高容量記憶體來加速整體效率的作業系統。為何會和Vista扯上關係呢？因為Vista和7如出一轍，唯一的差別是：抱持雙重標準的鄉民。

別的不提，我現在寢室桌機上面裝了8GB，圖中顯示用掉了24%，但我只開了兩個Word 2007、一個Disk Defrag、一個Windows Live Messenger，和一個Firefox。根據經驗，跑一堆動物大程式時，動輒用個三四GB也沒啥大不了的。

所以這也變成我選擇下一台notebook時所面對的難題：4GB記憶體，特別當Thinkpad s100似乎不再只是幻想，而是即將成真的現實後，超小型notebook，卻很難達到高容量的需求。

行文至此，用尚未推出32位元版本的酷音輸入法振筆疾書幾分鐘後，記憶體消耗量就增加到25%。看樣子...我這台服役超過五年、記憶體只能裝1GB的x31應該和Windows 7無緣了。

接下來，白老鼠水球觀察的重點將是：Windows 7和Windows Live的整合度，以及更重要的：和未來Windows Home Server的搭配性。姑且不論可行性和最後的成敗，微軟構思的「thin client + netbook/nettop + Windows Home Server + Windows Live」scenario，的確蠻有趣的，而且似乎還不偏不倚的正中我幻想中的未來家庭網路架構，雖然我是絕對不會掏錢買Windows Home Server啦，呵呵～

微軟這次很難得可以刺激出本痴漢「基於個人需求」的期待，值得五桶瓦斯等級的稱讚。反倒是Windows 7的Google Chrome，什麼時候才會出來啊？我快等不及了。