星期日, 11月 05, 2006

軍購案的鬧劇,真的是夠了

其實今天的問題很簡單:

一、先把兩岸與台美關係放在一邊,純粹以台灣身為島國的國防需求來看,究竟需不需要潛艦?答案絕對是肯定的。

很多人眼中只看到來自中國的威脅,卻沒想到台灣北方有日本的釣魚台主權糾紛,南方則是一堆東南亞三流國家對著南沙群島虎視眈眈,未來東海油田爭奪戰更是影響深遠。只要有這些潛艦,台灣就可發揮影響力,最起碼手上還有一些籌碼,可以討價還價。

換言之,就算今天台灣和中國的關係好到進行統一談判的階段,也是需要這些潛艦,沒什麼好講的。順便一題,這還是國民黨當年推動軍購案的「理論基礎」,政黨一輪替,一堆人就開始選擇性失憶了。

二、當初潛艦是國民黨執政時代就說要買的,為此老美甚至都自己準備花錢把船廠吃下來了,結果為了政黨的一己之私,拖了這麼多年預算都過不了,不管啥「缺乏自我防衛決心」啦,你是老美,被這樣婊一下,心裡會作何感想?

抱怨潛艦太貴?誰叫台灣就是缺乏國際地位,和美國以外國家談判的軍購案,動輒就被親中媒體蓄意爆破見光死,美國自己又不生產柴電潛艦,怪誰?能買到就不錯了,還嫌什麼?

三、很多白痴常常把「台灣武器買再多都還是打不過中國,我們不該浪費錢」掛在嘴邊,這是啥狗屁歪理?如果這邏輯可以成立,全世界沒半個國家打的過美國,所以每個國家的軍隊就要解散了?連點國防的sense都沒有嗎?

更重要的是,這筆錢就算省下來,憑什麼花在這些只會上網打嘴砲、終日只會抱怨高學費又不知長進的爛學生身上?我寧願全數拿去救濟非洲難民,也不要把錢丟到水裡。

最後,每天打開報紙,上洽巴哈姆特,看著一狗票打著「義無反顧追求理想」、緬懷昔日為黨喉舌就可吃香喝辣的時光、滿腦子往大陸發展發掘失樂園、緊抱著中國政府大腿的親中媒體工作者,以及在台灣根本缺乏競爭能力、整天幻想到中國就有多麼美好的機會、立志在中國當台流的廢材學生,軍購案真是一面照妖鏡。

假以時日,這些人統統餓死在中國街頭,我一點都不會同情他們,一起去死一死吧。

4 則留言:

Malo 提到...

別忘了當初國民黨時期是民進黨力阻軍購的,包括現在想要通過的那些人如陳總統。

molesterwaterball 提到...

所以說為反對而反對實乃理所當然,天經地義?我實在看不出這種「反對理由」有啥合理性。

反正現在老美發飆,國民黨也開始急了,軍購案應該本院期就會通過吧。

Malo 提到...

只是針對政黨一輪替的說法來解釋,並沒有說為反對而反對實乃理所當然,天經地義。網路上總是這種片段取材。
軍購的問題是價格,阿扁以前也沒有不要買,要的是價格合理。
如果只是為了出清存貨不如不買。
我在外島當兵,最前線,手邊的砲連停止不動的靶船,射光了都打不到,因為我們用的是二次大戰前期的武器。

molesterwaterball 提到...

國民黨換了位置就換腦袋,忘記自己過去講過的話,和民進黨在野時期阻擋軍購,到底有啥關聯?實在看不出來你到底想表達什麼意思。

要的是價格合理?問題是,什麼是「合理的價格」?出清存貨不如不買?那麼被聯合報白痴記者痛批「封存破銅爛鐵保臺」的紀德級到底算不算?