IBM雙核心Power的TDP比我預期的低很多....

Performance Per Watt on Power6: Same Thermals, More Work

雖然說是Timothy Prickett Morgan自己的推估，不過我還蠻相信他的credit。如果懶得看完全文，下面是懶人包。

Power4 1.1GHz，174M transistors，180nm process→115W
Power4 1.3GHz，174M transistors，180nm process→125W
Power4+ 1.9GHz，184M transistors，130nm process→70W（大驚！）

這裡我得提醒一下，Power4並未內建memory controller....所以Power5/6的TDP是已經把memory controller加進去的數字，不過往往很多笨蛋在比較Intel和AMD的耗電量時，都忘記把這個因素考慮進去。

Power5 1.9GHz，276M transistors，130nm process→80W（大驚！）
Power5+ 2.2GHz，276M transistor，90nm→70W（超大驚！）
Power6 4.7GHz，750M transistors，65nm→100W（沒感覺了....）

看在IBM Power家族恐怖效能的分上，這些數字就算乘上個兩倍，TDP只是單核心的數據，「效能/功耗」比也還是很驚人啊。拿去和同時期的x86比，我能說指令集的複雜度真的是無藥可醫的原罪嗎？

可是，好像老是有很多人一直搞不懂這點的樣子。