我是真的很擔心，到時候被解讀成「台灣人不願意加入聯合國」該怎麼辦？還是說，其實台灣本來多數人民都心向祖國，搞不好喔？
剛剛某個好友在MSN上講了讓我點頭如搗蒜的意見：
基本上...可惜我並不是什麼自認高尚的高級人，所以還是很不爭氣的投下兩張公投贊成票，哈哈。
這些不領公投票的人
「拒絕被操弄」，所以根本連公投內容是什麼都不知道吧
因為他們「高尚」，「不隨政客起舞」
因為他們「高尚」，所以他們不屑去參加這種「愚民」、「浪費稅金」的事
然後都要再加一句
「拿去給學童吃營養午餐不是很好嗎？」來突顯他們的高尚情操
唉，講得我都很心痛啊 @_@
不過高雄這邊有一半有蓋公投章，算不錯了...
14 則留言:
真的很擔心啊！
日本NHK報導台灣選情...
說:民進黨是提倡民主自由台獨的，國民黨是支持與中國融合的...
國外都睜大眼睛在看，到時候總統選出來如果都已經被外界解讀領導者是支持與中共融合，加上投票率爆低的公投...
不用去幹那些什麼常任理事國反對我們加入或返回聯合國，自己都讓別國"誤解"我們是中國的一部份，還在那邊講個屁...
某些短視近利的政客還在那邊提倡拒領公投票，真的是讓台灣人民自取滅亡！
人民可以選擇同意或不同意，拒領公投票只會被外界解讀不認同自己的國家，不認同自己公民的身分，不盡自己公民的義務而已。到時候台灣再怎麼吵都只是被別國當成屁話，真希望公投大家可以好好的投...
這一切都是阿共的陰謀啊！！！！
用高人一等的態度嘲諷他人自以為高尚~!!
不過連投民進黨的人都沒有全領公投票耶！
這次公投領票的比例差不多，贊成的比例也差不多，所以領公投票的人不見得是綠或藍。
不過，台灣的公投本來就不具強制力，自然選民也不期待。像歐盟憲法之前就因為幾個國家公投不通過，因此停擺兩年，這種公投才有吸引力啊！
哈哈，我投了兩張反對票耶。
加入聯合國有什麼好處呢......
如果這是一個有意義的公投，麻煩下次在凝聚共識的情形下再弄一次。不要讓選舉介入，讓他成為一個能讓台灣人抬頭挺胸的民意表現。
我個人堅持對的事要用正確的方法去做，所以這次公投不表達意見。
比起公投，更該解決的是兩岸關係，這才是能否加入聯合國的關鍵。
自作自受, 擺明要用公投綁架大選, 自然不能得到認同.
如果公投是獨立而且具強制性, 有誰會認同拒領?
批評別人"自以為高尚"之前, 先看看自己長大了沒? 被政客拉著走, 還幫忙抬橋? 幫著小偷偷東西? 醒醒吧!
又來公投綁大選這種鳥理由
美國的公投就是和其他選舉一起舉行呀
換點新的理由吧
不用把這次公投結果看的太重。這不是台灣唯一一次的發聲機會，看立法院要修公投法還是三年後再來一次都可以，最好是藍綠共同推出一案。
這次的公投結果對台灣沒有任何的損傷，反而是讓台灣更了解公投的意義，如果以長遠的眼光來看，這次的公投結果是好的，不用太悲觀。
公投綁大選有錯在什麼地方？
這東西在ma19的網站只有說錯錯錯，但沒說為什麼錯
也沒說明"公投綁大選，純粹是政治操作、選舉操作，並非是什麼理念的堅持"
的政治、選舉操作意含是什麼
四年前那次國民黨有說出來，那是因為這樣搞是民進黨要提高所屬支持群眾的投票率
不過反過來想的話，因為國民黨這樣批評
部份的反綠群眾也會因為不爽，所以提高去投連宋的機率
所以四年前，兩方都是在操作選舉
這一次的投票內容是否還有提高民進黨所屬的支持群眾的投票率？
因為有國民黨跟民進黨的兩案，照四年前的思維應該是兩個黨的投票率都會提昇
這也是為啥國民黨之前自己也要連署個公投案
只是當事情都成定局後，國民黨口頭上沒有明講，但是給予汎藍群眾的想法就是
"公投綁大選是民進黨的政治操作"
然後跟國民黨切割的乾乾淨淨，畢竟這些群眾並沒有即時更新腦袋中的想法
繼續讓國民黨拿公投議題來操弄，"提高反綠群眾的投票率"
在加上這幾年來民進黨常常管不住那些口無遮攔的人
那些話語明明會讓人覺得反感，而招致現實上的反效果
最後又很詭異的被國民黨冠上了"果然民進黨很會選舉"的牌子
整體看起來，現在的國民黨才真的是很會選舉的政黨
而以前那些"真實有料"的"很會選舉的民進黨員"
照資料上來看再好幾年前就跑去貼國民黨了
Ex:陳文茜...etc
公投在國外通常會在大選放在一起辦
每次選舉要花數億元
而每辦一次公投也是差不多也要花數億元
所以放在一起就可以省下不少的錢
而說公投綁大選的人是多麼的無知啊!
無知的人看一下入聯的好處
http://blog.yam.com/codyyes/article/12231513
我沒公投票是覺得整套流程做的不好,從定案到宣導一直到當天領票的程序等等...
都不理想,我想身為公民應該也有權利不參與吧?
對於您朋友的解讀...我覺得他的語氣好像就是把意見與他相左的人都當成笨蛋那樣,我了解事實當然不是那樣(不需要把MSN聊天的內容當真),但還是請您貼出的時候多考慮一下比較好
補充一下...我也認為公投是向世全界發出人民心聲的一個機會,但今天藍綠兩派人馬對於整個公投程序的推動,其用心程度實在讓人失望...好,你可以說是國民黨杯葛阻擾,但你是否承認民進黨的作法過於不切實際?以為過去的街頭號招能有作用,結果一些重要的有效宣傳卻付之闕如,無論是電視廣告還是辯論內容都不具說服力,(兩派人馬到最後還是總統選情要緊...)
今天你可以表達不領公投票的嚴重性,但你也不能不尊重我們拒絕領票的考量吧?
公投綁大選不見得是壞事，節約公共資源是好事，把這些理由拿來美化自己公投題目亂取就是愚民了。
今天如果題目是公投決定核四，相比之下我想會比較有意義。
公投是讓人民有直接決定政策的權利，而不是用來發聲的工具，要公投麻煩弄一個有實質意義的法案交給人民共同決定，像是搞一個入聯機關的組織法案，要發聲的話，自由民主的社會不需要一個四年一次、花費好幾億的管道，在中華民國憲法下，公民有選舉、罷免、創制、複決四權，公投的性質應該是要補完後面三權而不是拿來喊話用的....
張貼留言