"It's not about perfect. It's about effort. And when you implement that effort into your life… every single day, that's where transformation happens. That's how change occurs. Keep going, remember why you started."
星期四, 10月 16, 2014
星期日, 10月 05, 2014
星期六, 8月 16, 2014
[Folding@Home] GM204 (GTX880?) 難道會變成史上電力效率最高的PPD製造機嗎?
NVIDIA Maxwell Architecture真的讓我很欣賞,不禁讓我回憶起昔日NV40的成功。
用了一段時間的GM107,論電力效率,第一次讓我感覺到AMD有可能被NVIDIA一口氣甩開的可能性。僅僅640個SP就幾乎可和1536個SP的GK104平起平坐,同樣TSMC 28nm製程,TDP卻僅僅四分之一強(60W vs 225W),無論怎麼看,每個SMM擁有獨立的control logic和大型化的L2 cache,在Maxwell激增的通用運算能力和電力效率,發揮了關鍵的影響力。
當然,因為對記憶體子系統的壓力少很多,執行Folding@Home時的實際耗電量絕對低於玩遊戲的情況,但Maxwell的優勢仍是不可質疑的。
那問題來了,即將登場的GM204又將如何?關於SP數量,外界眾說紛紜,連3200這麼恐怖的數字都出現了,整整是GM107的五倍。假使為真,假如到時脈相同,GM204將是「35萬PPD」的超級怪物,而且電力效率高出GM107 33%。
一張顯示卡一年拿超過「一億」分,真讓人難以想像啊...
不過考量到記憶體子系統的配置,我個人認為2560SP才是比較有可能的數字(其實我只要上班時間去問人就知道答案了,但我就算知道了,也不能講)。即便如此,GM204的電力效率仍會優於GM107。
總而言之,GM204很可能會是本人史上第一次掏錢購買高階旗艦級顯卡的心臟。但在這之前,拜託Stanford那票人多餵些0x17 Core的WU好不好?0x15 Core根本浪費Maxwell的潛力啊!
什麼?原來我已經超過一個月沒更新芭樂格了?
用了一段時間的GM107,論電力效率,第一次讓我感覺到AMD有可能被NVIDIA一口氣甩開的可能性。僅僅640個SP就幾乎可和1536個SP的GK104平起平坐,同樣TSMC 28nm製程,TDP卻僅僅四分之一強(60W vs 225W),無論怎麼看,每個SMM擁有獨立的control logic和大型化的L2 cache,在Maxwell激增的通用運算能力和電力效率,發揮了關鍵的影響力。
當然,因為對記憶體子系統的壓力少很多,執行Folding@Home時的實際耗電量絕對低於玩遊戲的情況,但Maxwell的優勢仍是不可質疑的。
那問題來了,即將登場的GM204又將如何?關於SP數量,外界眾說紛紜,連3200這麼恐怖的數字都出現了,整整是GM107的五倍。假使為真,假如到時脈相同,GM204將是「35萬PPD」的超級怪物,而且電力效率高出GM107 33%。
一張顯示卡一年拿超過「一億」分,真讓人難以想像啊...
不過考量到記憶體子系統的配置,我個人認為2560SP才是比較有可能的數字
總而言之,GM204很可能會是本人史上第一次掏錢購買高階旗艦級顯卡的心臟。但在這之前,拜託Stanford那票人多餵些0x17 Core的WU好不好?0x15 Core根本浪費Maxwell的潛力啊!
什麼?原來我已經超過一個月沒更新芭樂格了?
星期日, 11月 10, 2013
[Folding@Home] AMD Pitcairn核心的電力效率表現完全超出我的預期
因為昨晚預定要在家看遲遲未食的まどか劇場版上篇,希望當天下午GPU跑的WU能夠儘早完成,索性冒險採用超頻大法設法超車,把1GHz核心時脈提高15%到1150MHz,連帶GDDR5從1.2GHz (4.8GHz)拉高至1450MHz (5.8GHz),結果整機耗電量「只」增加約15W,維持40%風扇轉速時,GPU最高核心溫度也才70度(平時68)。
Pitcairn核心的表現讓我感到非常意外,自從RV770後,我就不記得AMD有出過電力效率如此令人驚艷的GPU核心了,是我太孤陋寡聞了嗎?
不過某人基於「降低長期使用成本」,強烈建議我換裝Bonaire核心的HD 7790或R7-260X,不但耗電量更低(預估整機可降個40-50W)、performance per watt會更好,而且還是GCN 1.1架構。但畢竟Bonaire的SP數量還是比Pitcairn少太多了,只有70%,在GCN 1.1尚未展現其優勢前,還是先不要輕舉妄動比較好。
總之,相較於古早9800GT一整天只能跑個四五千分,超個小頻僅僅杯水車薪,現在一天隨便就動輒四五萬PPD,多個15%就補到一個不行了。依照這個勢頭,沒意外的話,2013年結束前,應該會順利突破兩千萬大關、進入Taiwan Team前三十名吧。
至於要不要換裝R9-280X衝一個月300萬PPD... 想想還是算了,不想和電費帳單過不去,為人類未來的健康付出貢獻前,也得找個先不傷身體再講求效果的方法...
不過某人基於「降低長期使用成本」,強烈建議我換裝Bonaire核心的HD 7790或R7-260X,不但耗電量更低(預估整機可降個40-50W)、performance per watt會更好,而且還是GCN 1.1架構。但畢竟Bonaire的SP數量還是比Pitcairn少太多了,只有70%,在GCN 1.1尚未展現其優勢前,還是先不要輕舉妄動比較好。
總之,相較於古早9800GT一整天只能跑個四五千分,超個小頻僅僅杯水車薪,現在一天隨便就動輒四五萬PPD,多個15%就補到一個不行了。依照這個勢頭,沒意外的話,2013年結束前,應該會順利突破兩千萬大關、進入Taiwan Team前三十名吧。
至於要不要換裝R9-280X衝一個月300萬PPD... 想想還是算了,不想和電費帳單過不去,為人類未來的健康付出貢獻前,也得找個先不傷身體再講求效果的方法...
星期日, 3月 31, 2013
[Folding@Home] 極機密兵器出師不利
極機密新兵器服役剛滿兩週,但表現卻差強人意,而且尚未碰到compiler用到AVX參數的WU。
- 耗電量:載入OS後閒置約110W,FAH啟動CPU 3.6GHz時240-255W,關閉Turbo Boost停在3.3GHz時220W,CPU超頻至4GHz激增至335W。看來還是維持現況比較實際。
- 攻擊力:我平常睡覺時會關電腦,桌機平日開機16-17小時,除了上週在北京出差時創下單日43322 PPD的歷史新高,其餘時段跟GTX580差異不大(都是client-type advanced),沒有強太多。
- 噪音:CPU散熱器採用Thermaltake Contac39,壓制力超出預期,正常工作狀態(Turbo Boost 3.6GHz)時維持65-66度,而4GHz時也控制在82-83度,距離Tj.max的91度還保有餘裕。更重要的是,現在整機噪音比過去小很多。
- GPU:既然GTX580已經不再負擔FAH,索性將GPU與記憶體的時脈降到最低,所有軟體支援GPU加速的項目都全數啟動。說來也好笑,其實GPU被FAH佔用,對我的桌機使用體驗造成的傷害,還遠比CPU來得大。
反正就先放置play一段時間,我是沒有同時讓CPU和GTX580一起搶分的打算就是了。
星期一, 10月 29, 2012
星期三, 8月 03, 2011
星期一, 6月 27, 2011
星期一, 5月 23, 2011
[Folding@Home] Fermi完全體...




經歷一番波折,真正的Fermi 512sp完全體,終於正式在本人桌機開始服役了。預計以後一天開機16小時出頭,將有平均12000分進帳。單卡單node的極致也就是這樣了。該怎麼講呢... 感謝GTX580的長度跟聯力PC60真是剛剛好,簡直一點空隙都沒有,導致散熱風流非常的順暢,結果發熱量和風扇噪音竟然比GTX570低的多,唯一付出的代價是多30-40W的耗電量,跑FAH時,整機約維持在260-270W。
走到這一步,估計大概起碼有一年的時間不會換顯示卡吧,我不相信nVidia下一代會很順利。
星期六, 4月 30, 2011
[Folding@Home] 新兵器登場...


目前在Taiwan Team內的排名已經不進反退(一天跑不到十六小時才是主因,最近在BF2重出江湖也減少跑FAH的時間),到了不得不投入新兵器的時候了。GTX570基本上已經足以與GTX295平起平坐,也不像GTX480那樣熱到嚇死人。現在一天應該最少都可以拿個一萬分。順便更新個人桌機升級史,仔細看可以找到一些有趣的細節...例如這個...
星期四, 3月 03, 2011
星期日, 11月 14, 2010
[Folding@Home] 換裝GTX470

很久以前我就站在世界的盡頭渴望免費的Fermi,結果事隔近半年悲願終成真(雖然也不算完全免費),讓我的整機耗電量從330W降到210W卻可以實現GTX295的80%效能,長篇大論時也不必讓耳根子慘遭震耳欲聾發動機般高頻噪音的蹂躪,以後看來晚上睡覺不關機也ok了,真是感謝NVIDIA啊。順便更新水球桌機升級史。
星期六, 6月 26, 2010
[Folding@Home] 導入GTX295的感想
先把結論寫在前面好了:熱,真的很熱,而且很吵。我甚至有一種錯覺,就算什麼都不跑的GTX295,噪音也比跑FAH的GTX260超頻版還高,所以我往往晚上回家時,把快跑完的那個FAH Client設定「Pause when done」,僅用一半的力量去跑,換得耳根清淨,這也是目前我的分數不如預期的主因。反正怎麼說都比GTX260快,算了,不計較這一點分數,但關掉一半的火力,整機耗電量還是比之前GTX260多出了快30W。
速度真的無話可說,估計跑滿一天大概可以拿到15000分。相較之下,GTX480的表現就不是那麼讓人驚豔了,相去不遠。就我自己的觀點,Fermi既然是更利於GPGPU的架構,也有更完善充裕的Local Memory,相同SP數、相近時脈,沒有多出50%效能,絕對是不及格的。換言之,如同我一再跟NVIDIA的人講過的話,我認為GTX480應該要有能力跑到22500分,等著看GPU3 Client正式版的結果,現在這個beta很明顯最佳化不足。
日後FAH Client非得整合Multi-GPU support不可,那設定實在是有點棘手。說真的,當你打算導入Multi-GPU時,千萬不要先看Google大神找到那票圖文並茂天花亂墜外加廢話連篇的炫耀文,直接熟讀官方網站的FAQ就夠了,已經寫的非常清楚。重點其實也就那幾條:
1. 關閉SLI。
2. 先假定你已經有裝好的FAH GPU Client,將Windows預設的使用者資料目錄中的FAH,複製第二份,再砍掉不必要的檔案(work資料夾和queue.dat)。以我這台Windows 7桌機舉例,會有這兩個目錄:C:\Users\waterball\AppData\Roaming\Folding@home-gpu
C:\Users\waterball\AppData\Roaming\Folding@home-gpu2
註:Windows XP / 2003將是
C:\Documents and Settings\waterball\Application Data\Folding@Home-gpu
C:\Documents and Settings\waterball\Application Data\Folding@Home-gpu2
3. 以既有FAH執行捷徑為基礎,用複製方式製作兩個GPU專用的捷徑,目標(Target)指向FAH執行檔的位置、加上-gpu 0或-gpu 1,開始位置(Start In)則對準兩個獨立的目錄:GPU0捷徑:
目標:
"C:\Program Files\Folding@home\Folding@home-gpu\Folding@home.exe" -gpu 0
開始位置:
C:\Users\waterball\AppData\Roaming\Folding@home-gpu
GPU1捷徑:目標:
"C:\Program Files\Folding@home\Folding@home-gpu\Folding@home.exe" -gpu 1
開始位置:
C:\Users\waterball\AppData\Roaming\Folding@home-gpu2
最後,啟動FAH,在Configuration中勾選「accept WUs larger than 10 megabytes」、「 Core Priority for Slightly Higher」與「do not lock cores to specific CPU」、設定不同的Machine ID(假設原本第一個FAH是1,第二個就是2,怎麼設都沒關係,反正記得兩個FAH Client不能衝突就對了),把這兩個捷徑放到「啟動」目錄,再幹掉舊的FAH捷徑,重開機,就大功告成了。下課。

以上方法僅能用在相同廠牌的兩張顯示卡或單卡Multi-GPU,假使是NVIDIA/ATI混搭的情況,就得另外加上其他的參數,說實在的,我不相信有多少人會這樣玩就是了。但無論如何,GTX295真的好熱好吵啊...哪位大恩大德賞給我一張GTX470啊...(站在世界的盡頭呼喚免費的Fermi)
星期日, 6月 20, 2010
星期日, 5月 23, 2010
星期四, 4月 01, 2010
星期三, 3月 03, 2010
[Folding@Home] 飆分秀開始了
Folding@Home今天剛好滿一百天,靠著一張9800GT,每天平均開機16小時(中間曾經因當機或網路問題停擺數次,也碰過新年去日本七天時,都不關機拼命跑的情況),平均一天拿3300分。坦白講,這表現,我真的很不滿意,特別當每天看Taiwan Team排名時,老是被某些人拉開差距,加上嘗試用Thinkpad X301「助拳」仍毫無效果(基本上SU9400本來就...),所以腦袋就動到這顆一百天來一直閒閒沒事作的Q9450了。我今天早上出門上班前,嘗試同時跑NVIDIA GPU、Win32 x86與SMP版,行文至此,好像已經拿超過5000分了,幾乎等同於我過去整天不關機的理論數字,整機耗電量應該也增加不到30W,代表 "Performance per Watt" 也比較好,在投入GF100家族前,我應該都會用這種方式來衝數據吧。
斤斤計較這種賽豬公的雞毛蒜皮小事,我到底在幹什麼啊!
星期六, 2月 20, 2010
星期一, 1月 11, 2010
星期三, 1月 06, 2010
訂閱:
文章 (Atom)












