顯示具有 Web 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 Web 標籤的文章。 顯示所有文章

星期一, 4月 04, 2011

[2011/4/4雜談] 拋棄火狐、HTC Desire HD扶正...

兩年多前,苦於臃腫肥大的狐狸,束手無策之際,初次接觸Google Chrome時,馬上驚豔其輕快靈活的特性,一路下來,Firefox的功能一件一件被Chrome取而代之。IE的存在目的,只有用來看公司webmail、填寫電子表單,其餘PC上網時間,幾乎被Chrome所佔據。

今天確認Google官方的Download Assistant已經足以滿足本痴漢的需求後,電腦上安裝Firefox的最後理由:雄據「降低使用效能的附加元件」第四位的Flashgot,也就這樣,隨著用起來不甚滿意的Firefox 4,一起消失在我的電腦裡,桌機只剩下Chrome和IE。坦白講,FF4讓我不得不聯想起當年用來幹聲連連的Netscape Navigator 4,一個極盛而衰的象徵。在這個濕冷的連假天,另外一件值得大書特書的事情:靠著Jimmy贊助的這隻HTC Desire HD(聽說還是某股王的旗艦級產品,雖然我感覺不太出來...),花了一個月時間習慣Android,終於勉強脫離失去iPhone 4的陰影。

今天還特地出門更換破損的保護貼,再買一條Micro 5P USB線接上Dell U2311H,當桌機前用來替手機充電兼同步資料的專用線路,原廠USB線和轉接頭就放在公司,不再花力氣帶來帶去。留下的iPhone充電線、皮套、刮傷淘汰的Power Support透明殼、和在Yodobashi買的吊帶,通通藏起來,免得觸景傷情。

雖然習慣iPhone 4的我對Desire HD仍有很多不滿,像爛斃的喇叭和手機擴音、快門延遲糟不可言又缺少HDR的相機(別叫我裝Camera360,那個我已經移除掉了)、反應遲鈍的UI、實用性幾乎零分的原廠耳機線(不能調音量、麥克風放那邊遠是想怎樣?)等等,但一個月下來,我已經不是非iPhone不可了,Android的軟體擴充彈性、HTC Sense和大尺寸螢幕,都是iPhone遠遠不及之處,和工作內容有關更是不得不用的理由。等我有時間再好好談一談。

不過看在這個芭樂格沒什麼人氣也沒多少人在看的份上,應該不會有兩邊陣營的鄉民跑來公幹我吧?

星期日, 11月 29, 2009

Google PageRank下滑了...

最近赫然發覺,本芭樂格的Google PageRank從3下降到2了。這是很少更新且放著給他爛的代價嗎?

不過比對幾個常跑的地方,似乎這不是單純我一個人的問題。

好友部份:

AirL→2
李爽→2
小魚→2
小明→3,不動
Eji→2

幾乎是全面性下降。

然後幾個常看熱鬧的地方,也有下滑的跡象:

阿ㄈ→3

好像都下滑一級了。

阿Q的想:反正誰叫全球網站的成長速度這麼快,哪天這裡掉到1好像也不奇怪了...

星期一, 4月 20, 2009

歷經多年姦情,終究結為連理

恭喜Oracle和Sun~(轉圈撒花)糟糕,我怎麼腦中突然浮現多金浪子Larry Ellison和馬尾帥哥Jonathan Schwartz手牽手在灣區海邊奔跑的場面。(遮臉)

唯一可以確定的是,UltraSPARC RK「Rock」的幕後有著Oracle的影子,看來並不是Sun的人在豪洨我的。(茶)

現在不少「專家」已經在急急忙忙的拼命打字了吧...呵呵。

IT界還是很刺激的 說 (10:44 PM):

我覺得實在太匹配了

水球 說 (10:47 PM):

你說 Larry Ellison 和 Jonathan Schwartz 嗎?(遮臉)

IT界還是很刺激的 說 (10:48 PM):

反正本來就是好partner

水球 說 (10:48 PM):

這可以分幾個層次來看

一、Oracle/Sun 的軟體實力大概就是業界最強了

水球 說 (10:49 PM):

二、Sun 既有的 server 產品線也可以透過配合 Oracle 的軟體,和 IBM/HP/Dell/Fujitsu 區隔

水球 說 (10:50 PM):

三、其實 IBM 本身就有很強的軟體,HP 則是弱到被迫貼近微軟,Oracle 其實也需要自己的硬體

四、Solaris 和 Java 外加 MySQL 實在太重要

特別是 MySQL,這樣子 Oracle 在 database 市場就可以上下通吃

水球 說 (10:51 PM):

也可以爭取 open source 的商機

IT界還是很刺激的 說 (10:52 PM):

但oracle的服務部門似乎不強

水球 說 (10:52 PM):

這點也許 Sun 可以彌補

水球 說 (10:53 PM):

應該說,我甚至可以講,過去 Oracle 這方面應該都是靠 Sun 來補足的
企業文化就很難講了
Oracle 反而比較像 Apple

IT界還是很刺激的 說 (10:54 PM):

為何?
apple如何?

水球 說 (10:54 PM):

就是那種很封閉很神秘的文化

IT界還是很刺激的 說 (10:54 PM):


或是很驕傲的文化

水球 說 (10:55 PM):

對
這段對話我好想貼上 blog,哈

星期四, 3月 19, 2009

[溫故知新]IBM終於要併購Sun了嗎...

[2007年三月的舊文]當勇者踩到巨龍的尾巴....

其實IBM想買Sun,早從2000年.com泡沫大爆炸時就在醞釀了,在矽谷老早就是公開的秘密(我好像還記得十年前PC Mag的Inside Track還有談到?忘了...),只不過當年開價三百億USD,現在只要五分之一。今天在MSN上看到Sun朋友的暱稱,總覺得這下子應該成定局了。

說真的,IBM和Sun的互補性還蠻強的,最起碼,以後IBM的sales想賣機器給長期使用Sun機器跑Oracle的客戶,不必再被那句「Oracle的資料庫在Solaris上一向都跑的很好,然後Sun和Oracle兩家公司關係也不錯,買Sun的機器搭Oracle有很好的折扣,那AIX和IBM的pSeries做得到嗎?」刁難了,恭喜他們。