Server Software: Apache/2.0.52
Server Hostname: 192.168.123.1
Server Port: 8000
Document Path: /test.html
Document Length: 10240 bytes
Concurrency Level: 10
Time taken for tests: 74.994711 seconds
Complete requests: 50000
Failed requests: 0
Write errors: 0
Total transferred: 525615928 bytes
HTML transferred: 512015112 bytes
Requests per second: 666.71 [#/sec] (mean)
Time per request: 14.999 [ms] (mean)
Time per request: 1.500 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 6844.43 [Kbytes/sec] received
Connection Times (ms)
min mean[+/-sd] median max
Connect: 0 4 1.7 4 10
Processing: 3 9 2.3 10 43
Waiting: 1 4 1.5 4 38
Total: 3 14 2.3 14 49
Percentage of the requests served within a certain time (ms)
50% 14
66% 15
75% 16
80% 16
90% 17
95% 18
98% 19
99% 20
100% 49 (longest request)
星期四, 12月 30, 2004
尖頭立拉屎on Ultra60
星期三, 12月 29, 2004
PowerPC 970MP的相關訊息
先前eWeek的報導
CNET 的報導
一、預定2005年上市，將會被IBM和Apple採用。
二、將支援Power5的LPAR Micro-Partitioning功能，不過有別於Power4/Power5需要另外安裝management console，PowerPC 970MP系統將會在獨立的分割區執行管理機能。
三、由於PowerPC 970FX的die size僅有66.2平方公釐，雙核心的PowerPC 970MP並不會太大，約為154平方公釐，僅略大於Intel及AMD的單核心產品。
CNET 的報導
一、預定2005年上市，將會被IBM和Apple採用。
二、將支援Power5的LPAR Micro-Partitioning功能，不過有別於Power4/Power5需要另外安裝management console，PowerPC 970MP系統將會在獨立的分割區執行管理機能。
三、由於PowerPC 970FX的die size僅有66.2平方公釐，雙核心的PowerPC 970MP並不會太大，約為154平方公釐，僅略大於Intel及AMD的單核心產品。
星期二, 12月 28, 2004
FreeBSD 5.3 Release在UltraSPARC平臺上表現實在不好
Server Software: Apache/2.0.52
Server Hostname: 192.168.123.1
Server Port: 80
Document Path: /test.html
Document Length: 10240 bytes
Concurrency Level: 10
Time taken for tests: 22.557774 seconds
Complete requests: 10000
Failed requests: 0
Write errors: 0
Total transferred: 105160515 bytes
HTML transferred: 102410240 bytes
Requests per second: 443.31 [#/sec] (mean)
Time per request: 22.558 [ms] (mean)
Time per request: 2.256 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 4552.53 [Kbytes/sec] received
Connection Times (ms)
min mean[+/-sd] median max
Connect: 1 5 2.1 6 23
Processing: 8 16 2.0 16 31
Waiting: 1 8 2.1 9 19
Total: 13 21 1.6 22 42
Percentage of the requests served within a certain time (ms)
50% 22
66% 22
75% 22
80% 23
90% 23
95% 24
98% 24
99% 25
100% 42 (longest request)
往好處想：FreeBSD的表現比Solaris「穩定」。
希望FreeBSD 6.0系列可以回復以前4.0時代的水準。（但是我一直對當年的2.8 Stable念念不忘）
ˋ(ー_ー )ˊ
星期一, 12月 27, 2004
明年IDF的相關資訊
日期列表
舊金山秋季IDF竟然是8/23-8/25，乾脆改名叫「夏季IDF」算了。
(￣▽￣)ノ
然後，春季IDF的主題相當明確，就只有那五樣而已。
最後，這是Barrett退休前最後一次IDF Keynote。
( ′-`)y-～
舊金山秋季IDF竟然是8/23-8/25，乾脆改名叫「夏季IDF」算了。
(￣▽￣)ノ
然後，春季IDF的主題相當明確，就只有那五樣而已。
最後，這是Barrett退休前最後一次IDF Keynote。
( ′-`)y-～
星期六, 12月 25, 2004
113張Solaris 10的Screen Shot
網址
然後，這篇Solaris 10 Review寫的還蠻詳盡的：
Solaris 10: a collection of great, new, unique features
以下就是我去年年底寫的Solaris 10技術預覽：
Sun Solaris 10技術預覽
Sun Zettabyte File System
看來我這次在Solaris 10上還真是下了不少功夫。
(_ _ )/~~
然後，這篇Solaris 10 Review寫的還蠻詳盡的：
Solaris 10: a collection of great, new, unique features
以下就是我去年年底寫的Solaris 10技術預覽：
Sun Solaris 10技術預覽
Sun Zettabyte File System
看來我這次在Solaris 10上還真是下了不少功夫。
(_ _ )/~~
星期四, 12月 23, 2004
Solaris 10的TCP/IP stack效率真是亂恐佈一把的
Server Software: Apache/2.0.52
Server Hostname: 192.168.123.1
Server Port: 80
Document Path: /test.html
Document Length: 10240 bytes
Concurrency Level: 10
Time taken for tests: 26.96616 seconds
Complete requests: 20000
Failed requests: 0
Write errors: 0
Total transferred: 210367932 bytes
HTML transferred: 204846552 bytes
Requests per second: 766.38 [#/sec] (mean)
Time per request: 13.048 [ms] (mean)
Time per request: 1.305 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 7872.17 [Kbytes/sec] received
Connection Times (ms)
min mean[+/-sd] median max
Connect: 0 0 2.0 0 37
Processing: 8 11 4.2 11 48
Waiting: 0 5 4.0 6 43
Total: 8 12 4.6 11 50
Percentage of the requests served within a certain time (ms)
50% 11
66% 11
75% 12
80% 12
90% 15
95% 18
98% 35
99% 39
100% 50 (longest request)
測試平台依舊是Sun Ultra60，兩顆UltraSparc II 295MHz，1GB記憶體。
另外，比較過不同的測試環境後，發現Fire Engine的cache機制相當的聰明，遠勝過Solaris 8和Gentoo Linux。
可惜因為卡在無法取得CC（Solaris系統管理的宿疾之一），沒機會測試MySQL Benchmark，要不然我還蠻好奇Solaris 10的I/O效能。
星期三, 12月 22, 2004
星期二, 12月 21, 2004
聽說現在COBOL還是地球上最普及的程式語言
今天聽到的一個笑話：
Y2K 大限將至，一位 COBOL programmer 改寫 code 做到受不了，就將自己冷凍起來，等到 Y2K 結束再醒來...
他一醒來後，卻發現身邊人山人海圍繞著他，鎂光燈閃爍不停。
「呃，這是怎麼回事？怎麼這麼多人？」
「這位先生，因為 Y2K 導致電腦故障，所以你已經被冷凍八千年了。」
「那麼，為何這麼多人圍著我？」
「Y10K 快到了，地球上現在沒有會 COBOL 的人。╮(─_─)╭」
「￣□￣|||」
Y2K 大限將至，一位 COBOL programmer 改寫 code 做到受不了，就將自己冷凍起來，等到 Y2K 結束再醒來...
他一醒來後，卻發現身邊人山人海圍繞著他，鎂光燈閃爍不停。
「呃，這是怎麼回事？怎麼這麼多人？」
「這位先生，因為 Y2K 導致電腦故障，所以你已經被冷凍八千年了。」
「那麼，為何這麼多人圍著我？」
「Y10K 快到了，地球上現在沒有會 COBOL 的人。╮(─_─)╭」
「￣□￣|||」
Tukwila被取消的傳言
Intel Project Z: So secret designers don't know what it is
Intel's Tukwila trashed, Asian OEMs claim
HP, Intel move means SGI running scared
坦白講，如果Intel在Itanium的產品推出時程上像HP一樣的見異思遷，還真難讓人有看好Itanium未來發展的理由。
尤其現在IBM可說是用了吃奶的力氣想讓Itanium快點消失，Sun也是一副想要趁機落井下石的態度，Intel不堅持到底，搞不好真的撐不到「在2009年藉由IA-32EL就可以超越x86」的那一天。
Intel's Tukwila trashed, Asian OEMs claim
HP, Intel move means SGI running scared
坦白講，如果Intel在Itanium的產品推出時程上像HP一樣的見異思遷，還真難讓人有看好Itanium未來發展的理由。
尤其現在IBM可說是用了吃奶的力氣想讓Itanium快點消失，Sun也是一副想要趁機落井下石的態度，Intel不堅持到底，搞不好真的撐不到「在2009年藉由IA-32EL就可以超越x86」的那一天。
星期一, 12月 20, 2004
Pentium 4 505/515
HKEPC連結
x86-Secret連結
Intel採用Processor Number的價值終於展現出來了。不過，這是否也意味著，目前Celeron的產品競爭力不夠，還是Pentium/Celeron之間的確存在著產品線的漏洞？
x86-Secret連結
Intel採用Processor Number的價值終於展現出來了。不過，這是否也意味著，目前Celeron的產品競爭力不夠，還是Pentium/Celeron之間的確存在著產品線的漏洞？
IBM成為IEDM 2004的主角了
IEDM 2004-廊下にも立ち見の列、高い関心を集めたIBMの歪Ge技術
按照這次公佈的Strained Ge來看，這東西應該就是藍色巨人往超高時脈發展的基礎了。
套句某長輩的名言：誰叫Intel的物理學家沒有IBM這麼多。
╮(─_─)╭
按照這次公佈的Strained Ge來看，這東西應該就是藍色巨人往超高時脈發展的基礎了。
套句某長輩的名言：誰叫Intel的物理學家沒有IBM這麼多。
╮(─_─)╭
星期六, 12月 18, 2004
Sun的Niagara
我之前寫過這篇文章介紹Sun的Niagara處理器。基本上，個人認為Sun的決策相當的正確，也深信現有的高效能泛用處理器微架構，相當不適合web server和transaction server的應用。
不過，如果有搞不清楚狀況的人，一看到「8核心、32執行緒」就天真的以為Niagara多厲害多偉大，甚至將其視為可和Cell相比擬的設計，我只能說，這還真是「拿LP去比雞腿」。（感謝陳唐山陳部長可以想出如此「文雅」的英文縮寫）
不過，如果有搞不清楚狀況的人，一看到「8核心、32執行緒」就天真的以為Niagara多厲害多偉大，甚至將其視為可和Cell相比擬的設計，我只能說，這還真是「拿LP去比雞腿」。（感謝陳唐山陳部長可以想出如此「文雅」的英文縮寫）
Symantec併購Veritas的聯想
之前放棄Tru64 Unix先進功能移植計畫、改用Veritas的HP，這下子會不會受到影響？
也許HP直接讓Tru64 Unix、OpenVMS甚至HP-UX open source，是不得不為的決定。
也許HP直接讓Tru64 Unix、OpenVMS甚至HP-UX open source，是不得不為的決定。
星期四, 12月 16, 2004
久違了！Solaris！
安裝系統：Solaris 10（11/04/04版本），Sun Ultra60 Elite 3D，dual UltraSPARC II 295MHz，1GB記憶體。
從GNOME改來的JDS Release 3，樣子還真像Windows....
星期三, 12月 15, 2004
最近大概是流行併購吧
繼聯想用17.5億美元吃掉IBM個人電腦部門、Oracle以103億美元併購People Soft，今天又傳出Symantec將以130億美元吞掉Veritas，這真是太歡樂了。
今天完成史上最大軍購案
300D Kit黑色（彩虹公司貨）
550EX
Tamron A09
保護鏡兩片
BP-511一顆
SanDisk 1GB CF
Minolta背包
交易總金額：60400。
另外，還土匪到一顆EF 28-105/F3.5-4.5 USM II外加遮光罩。
星期日, 12月 12, 2004
高解析度的Montecito die photo
高解析度圖片連結
資料來源
讓我比較訝異的是，原來Intel的官方FTP，竟然會出現超高解析度版本的IDF文件，以後大概該多上去尋寶了。
另外，也許Chip Architect並不會放過這個「看圖說故事」的機會吧。
資料來源
讓我比較訝異的是，原來Intel的官方FTP，竟然會出現超高解析度版本的IDF文件，以後大概該多上去尋寶了。
另外，也許Chip Architect並不會放過這個「看圖說故事」的機會吧。
Intel Analyst Day的具體成果
基本上，這份slide的內容了無新意，不過現場倒是出現了不少有趣的東西，可以參考現場的Webcast。
一、預定明年第一季上市的Pentium 4 6xx，已經出貨給OEM廠商。
二、Intel已經公開展示Smithfield（90nm dual-core Prescott），預計數個月後出貨，也展示了Yonah（65nm dual-core Dothan with EM64T, VT, and LT）。
三、Prescott核心的Celeron將推出EM64T版本。
四、首度公開展示Cedermill（65nm Prescott）的wafer。
五、Montecito，這個已經被講到爛了....
我比較好奇的是，台灣究竟有多少媒體受邀，反正這種好康的代誌是永遠都輪不到我就對了。更重要的是，我又不是分析師。（真要我「分析」的話，大概會寫出一堆火星文吧）
一、預定明年第一季上市的Pentium 4 6xx，已經出貨給OEM廠商。
二、Intel已經公開展示Smithfield（90nm dual-core Prescott），預計數個月後出貨，也展示了Yonah（65nm dual-core Dothan with EM64T, VT, and LT）。
三、Prescott核心的Celeron將推出EM64T版本。
四、首度公開展示Cedermill（65nm Prescott）的wafer。
五、Montecito，這個已經被講到爛了....
我比較好奇的是，台灣究竟有多少媒體受邀，反正這種好康的代誌是永遠都輪不到我就對了。更重要的是，我又不是分析師。（真要我「分析」的話，大概會寫出一堆火星文吧）
星期六, 12月 11, 2004
Anand Tech的dual CPU database server測試報告
網址
這篇文章作者是Johan De Gelas，先前Aces Hardware的主要作者之一，後來跳槽至Anand Tech，寫過不少篇讓我印象深刻的server測試報告，像這篇Quad Opteron的文章，本人就相當的推崇。
我常常在想：到底是他們太強，還是我的技術能力太弱，本痴漢竟然沒辦法把server的效能測試做到這種程度。
這篇文章作者是Johan De Gelas，先前Aces Hardware的主要作者之一，後來跳槽至Anand Tech，寫過不少篇讓我印象深刻的server測試報告，像這篇Quad Opteron的文章，本人就相當的推崇。
我常常在想：到底是他們太強，還是我的技術能力太弱，本痴漢竟然沒辦法把server的效能測試做到這種程度。
AMD公佈90nm Opteron產品規格
AMD Opteron Quick Reference Guide
目前上市者為146、246、248和846，TDP與操作電壓降至67W和1.4V，stepping皆為D4，應該沒有支援SSE3（這個還要查證一下）。
目前上市者為146、246、248和846，TDP與操作電壓降至67W和1.4V，stepping皆為D4，應該沒有支援SSE3（這個還要查證一下）。
星期五, 12月 10, 2004
Intel某篇有趣的論文，以及Prescott的相關訊息
Thermal-Effective Clustered Microarchitectures
繼先前以色列海法那批人引起震撼的PARROT，Intel在西班牙的研究中心發表了一篇更有趣的論文。
這篇論文的重點是這樣的：透過數個完全相同的back-end執行單元（包含register file），用類似cluster hopping的方式「輪轉」，以降低功耗及發熱量。以上述的圖片來說，左邊是包含trace cache、decoder、dispatch logic的front-end，然後右邊搭配四個back-end的範例。當然，這種方式會大幅增加電路設計成本。
另外，Real World Tech討論區Paul DeMone發表一篇關於ISSCC 2004論文中，所透露的Prescott相關技術細節。簡而言之，相較於Northwood和Willamette，Prescott有更多的功能單元（D-cache、ALU、AGU、Alignment MUX、bypass network等）是以處理器的兩倍時脈在跑的，總計吃掉6.8M電晶體，但Northwood/Willamette僅有ALU、AGU和bypass network，Paul DeMone估計這些用不到1M電晶體。
很諷刺的是，為了提升這些功能元件的運作時脈，Intel採用Low Voltage Swing（LVS），結果卻導致其他地方變得更熱，真的是得不償失。
真是沒想到，當初在看ISSCC 2004論文集時，我竟然會忽略掉這個地方，真是該死啊....
ˋ(′～‵")ˊ
繼先前以色列海法那批人引起震撼的PARROT，Intel在西班牙的研究中心發表了一篇更有趣的論文。
這篇論文的重點是這樣的：透過數個完全相同的back-end執行單元（包含register file），用類似cluster hopping的方式「輪轉」，以降低功耗及發熱量。以上述的圖片來說，左邊是包含trace cache、decoder、dispatch logic的front-end，然後右邊搭配四個back-end的範例。當然，這種方式會大幅增加電路設計成本。
另外，Real World Tech討論區Paul DeMone發表一篇關於ISSCC 2004論文中，所透露的Prescott相關技術細節。簡而言之，相較於Northwood和Willamette，Prescott有更多的功能單元（D-cache、ALU、AGU、Alignment MUX、bypass network等）是以處理器的兩倍時脈在跑的，總計吃掉6.8M電晶體，但Northwood/Willamette僅有ALU、AGU和bypass network，Paul DeMone估計這些用不到1M電晶體。
很諷刺的是，為了提升這些功能元件的運作時脈，Intel採用Low Voltage Swing（LVS），結果卻導致其他地方變得更熱，真的是得不償失。
真是沒想到，當初在看ISSCC 2004論文集時，我竟然會忽略掉這個地方，真是該死啊....
ˋ(′～‵")ˊ
星期四, 12月 09, 2004
Montecito的起始時脈將高達1.72GHz以上
2.8GHz的AMD64 CPU？
Network World的SuSE Linux 9測試環境
如果這是真的，那就很有趣了。（難不成是90nm的FX-57 sample？）
We also tested the AMD64 version on a 'whitebox' system consisting of a 2.8GHz AMD64 CPU with an MSI motherboard, 4G byte of dynamic RAM, and Serial Advanced Technology Attachment disk drive.
如果這是真的，那就很有趣了。（難不成是90nm的FX-57 sample？）
星期三, 12月 08, 2004
星期二, 12月 07, 2004
這真是太歡樂了：Sony與nVidia宣布合作開發PS3顯示晶片
SCEI新聞稿
然後Sony已經在找人開發這顆GPU的shading language compiler了
其實這個謠言已經有兩年之久，後來想想也很合理，因為除非nVidia甘願在新一波電玩主機大戰中缺席，否則實在沒有不和Sony合作的理由。
PS3 = Sony + Toshiba + IBM + Rambus + nVidia
然後Sony已經在找人開發這顆GPU的shading language compiler了
其實這個謠言已經有兩年之久，後來想想也很合理，因為除非nVidia甘願在新一波電玩主機大戰中缺席，否則實在沒有不和Sony合作的理由。
PS3 = Sony + Toshiba + IBM + Rambus + nVidia
Cisco與Juniper的新一波較量
CRS-1 vs TX Matrix（T-640 x 4）....
坦白講，從Juniper的崛起，可以看出，單純便宜大碗外加規格暴力的產品，在這個流量爆炸的時代，是相當有吸引力的。當然，Cisco在產品技術支援、教育訓練、以及品牌上依然保有優勢，不過，他們還真的得認真思考現有router產品線的整合問題，尤其昨天Cisco才宣佈將和Fujitsu合作開發高階router，再想想他們所併購的一堆小公司，以及目前CRS-1與現有產品線的明顯差異，該如何向客戶解釋未來的產品線策略，將是一大挑戰。
不知道為什麼，Dell的PE 1855也給我一樣的感覺。
坦白講，從Juniper的崛起，可以看出，單純便宜大碗外加規格暴力的產品，在這個流量爆炸的時代，是相當有吸引力的。當然，Cisco在產品技術支援、教育訓練、以及品牌上依然保有優勢，不過，他們還真的得認真思考現有router產品線的整合問題，尤其昨天Cisco才宣佈將和Fujitsu合作開發高階router，再想想他們所併購的一堆小公司，以及目前CRS-1與現有產品線的明顯差異，該如何向客戶解釋未來的產品線策略，將是一大挑戰。
不知道為什麼，Dell的PE 1855也給我一樣的感覺。
星期一, 12月 06, 2004
星期日, 12月 05, 2004
Intel終於公佈P4XE 3.46GHz和P4E 3.8GHz的SPEC CPU 2000測試數據
SPECint2000 / SPECint_base2000：
P4XE 1772 / 1701
P4E 1671 / 1666
FX-55 1854 / 1750
SPECfp2000/SPECfp_base2000：
P4XE 1724 / 1719
P4E 1842 / 1839
FX-55 1878 / 1695
結果，就算用上了Intel Compiler 8.1，P4XE 3.46GHz和P4E 3.8GHz還是無法超越Athlon 64 FX-55。另外，雖然如此，Intel Fortran Compiler 8.1的改進幅度還是相當的大，看來之前我的SPEC CPU 2000 on EM64T測試，SPECfp2000會有如此的成長，並非完全是EM64T之故。
最後，大概是SSE3之故，P4E 3.8GHz的SPECfp相當的出色，遠遠超過P4XE 3.46GHz，SPECfp_base2000也明顯勝過FX-55，Northwood是差不多該走入歷史了。
星期六, 12月 04, 2004
Jonathan這篇批評真是有夠露骨
A Message to Hewlett Packard's Constituents - on the Demise of HP-UX
坦白講，如果Itanium和IA-64最後走向失敗、步入歷史，在伺服器及儲存市場疲軟不振的HP，絕對要負起絕大多數的責任。因為就算Intel的處理器性能再好、產能再大、價格再低，他們畢竟不是系統廠商，對於伺服器系統、作業系統以及應用軟體的整合，幾乎是無能為力，而創造IA-64的HP，就是Itanium最大的支持者，對其命運有著舉足輕重的影響。
不過，事後看來，HP併購Compaq、接收Alpha以及Tru64 Unix，造成今日HP伺服器產品線整合不易（別忘記他們還有自己的PA-RISC和HP-UX，這些都需要整合到Itanium平台上），還真是一連串問題的根源。
坦白講，如果Itanium和IA-64最後走向失敗、步入歷史，在伺服器及儲存市場疲軟不振的HP，絕對要負起絕大多數的責任。因為就算Intel的處理器性能再好、產能再大、價格再低，他們畢竟不是系統廠商，對於伺服器系統、作業系統以及應用軟體的整合，幾乎是無能為力，而創造IA-64的HP，就是Itanium最大的支持者，對其命運有著舉足輕重的影響。
不過，事後看來，HP併購Compaq、接收Alpha以及Tru64 Unix，造成今日HP伺服器產品線整合不易（別忘記他們還有自己的PA-RISC和HP-UX，這些都需要整合到Itanium平台上），還真是一連串問題的根源。
苦思夜露死苦專欄的下一篇文章
果然還是不要在技術專欄亂開「下期預告」的支票，PowerUser「NetBurst微架構的秘密」目前正陷入僵局，因為資料實在是太少了。 ˋ(′～‵")ˊ
其實，當初後藤弘茂和Pat Gelsinger的訪談內容，很多地方個人是「極度的不贊同」，尤其觸及本人一向恨之入骨的「把複雜的x86指令『轉譯』成RISC化微指令就能怎樣怎樣的blah blah blah」。但是，事實證明，NetBurst的確整個控制單元的設計上，頗有諸多「詭異」之處，讓Intel可以很快的新增新功能、修改微架構。
很不幸的，我實在很難理解Pat Gelsinger所要表達的意思，尤其是「要如何兼具hardwired的高效能以及microcode的高彈性？」的議題上。￣□￣|||
如果明天內還寫不出來，大概就要「移交」給萬惡的水電工長輩、人在北京荒淫無度的大濕、以及趕著交貨忙翻天的hotball了。 (￣▽￣)
其實，當初後藤弘茂和Pat Gelsinger的訪談內容，很多地方個人是「極度的不贊同」，尤其觸及本人一向恨之入骨的「把複雜的x86指令『轉譯』成RISC化微指令就能怎樣怎樣的blah blah blah」。但是，事實證明，NetBurst的確整個控制單元的設計上，頗有諸多「詭異」之處，讓Intel可以很快的新增新功能、修改微架構。
很不幸的，我實在很難理解Pat Gelsinger所要表達的意思，尤其是「要如何兼具hardwired的高效能以及microcode的高彈性？」的議題上。￣□￣|||
如果明天內還寫不出來，大概就要「移交」給萬惡的水電工長輩、人在北京荒淫無度的大濕、以及趕著交貨忙翻天的hotball了。 (￣▽￣)
朝向高時脈化的IBM Power處理器
其實IBM早在去年底（2003年）的文件中，就提及Power6將採用「Ultra High Frequency」，而且和Power4/Power5相比，似乎雙核心和多核心不會是重點，在這次Power Everywhere Beijing才首度正式公佈。很可惜的，這麼大的新聞卻沒有吸引國際媒體的重視。
在與Bernard Meyerson的round table中，他拒絕透露那個「Ultra High Frequency」究竟有多高（想想Cell的4.6GHz.... 嗯....），而且明明他只是負責製程研發，但會場媒體幾乎都把砲火瞄準和他幾乎不相關的BlueGene/L，浪費掉一大半寶貴的時間。也就是因為這樣，我一直不是很喜歡參加這類的round table。
至於引進Strained Silicon是否會增加leakage current的問題，他表示「有可能（possible），但要看如何製作Strained Silicon（How to make it）」。言下之意，似乎暗示著，這是只有Intel才會碰到的問題。IBM和Intel這兩家公司在製程技術上的心結，早就不是一天兩天的事情了。
Power Everywhere in Beijing（2004/12/02）：
Power Processor Roadmap in UT Computer Architecture Seminar（2003/11）：
在與Bernard Meyerson的round table中，他拒絕透露那個「Ultra High Frequency」究竟有多高（想想Cell的4.6GHz.... 嗯....），而且明明他只是負責製程研發，但會場媒體幾乎都把砲火瞄準和他幾乎不相關的BlueGene/L，浪費掉一大半寶貴的時間。也就是因為這樣，我一直不是很喜歡參加這類的round table。
至於引進Strained Silicon是否會增加leakage current的問題，他表示「有可能（possible），但要看如何製作Strained Silicon（How to make it）」。言下之意，似乎暗示著，這是只有Intel才會碰到的問題。IBM和Intel這兩家公司在製程技術上的心結，早就不是一天兩天的事情了。
Power Everywhere in Beijing（2004/12/02）：
Power Processor Roadmap in UT Computer Architecture Seminar（2003/11）：
關於NV48和NV50陸續被取消的消息
根據The Inquirer的報導，nVidia已經取消NV48和NV50了。換言之，我們將可以看到更多NV45的高時脈版本。
除此之外，也出現了nForce 5的消息，預訂明年第二季推出，將是nVidia首款支援Pentium 4的晶片組。不過，Intel一向都是「聯合次要敵人，打擊主要敵人」，處理器系統匯流排的授權策略就是最好的證明。既然Intel終於將P4 bus授權給nVidia了，那麼，現在Intel在晶片組市場的「主要敵人」究竟是誰呢？答案已經呼之欲出了。
除此之外，也出現了nForce 5的消息，預訂明年第二季推出，將是nVidia首款支援Pentium 4的晶片組。不過，Intel一向都是「聯合次要敵人，打擊主要敵人」，處理器系統匯流排的授權策略就是最好的證明。既然Intel終於將P4 bus授權給nVidia了，那麼，現在Intel在晶片組市場的「主要敵人」究竟是誰呢？答案已經呼之欲出了。
%20(2).jpg?dc=4675503498277324180){kind=link}
對於紐約時報「IBM出售個人電腦及筆記型電腦部門」新聞的看法
今天一回國，就看到IBM打算出售個人電腦及筆記型電腦部門給聯想的大新聞。
不過，就我所知，IBM可能只是打算出清他們在中國的工廠，而且這在半年前就開始了。如果真是如此，聯想花10~20億美元買下IBM的工廠，雖然從此可以取得IBM的代工訂單，但代價也太高了。
更重要的是，如果筆記型電腦部門整個售出，那麼Yamato Lab的人怎麼辦？
所以基本上，我對這則新聞持保留態度。當然，這也不是不可能發生的，之前出售硬碟部門給Hitachi、成立HGST、而且IBM仍持有30%股份，就是一個值得參考的範例。
不過，就我所知，IBM可能只是打算出清他們在中國的工廠，而且這在半年前就開始了。如果真是如此，聯想花10~20億美元買下IBM的工廠，雖然從此可以取得IBM的代工訂單，但代價也太高了。
更重要的是，如果筆記型電腦部門整個售出，那麼Yamato Lab的人怎麼辦？
所以基本上，我對這則新聞持保留態度。當然，這也不是不可能發生的，之前出售硬碟部門給Hitachi、成立HGST、而且IBM仍持有30%股份，就是一個值得參考的範例。
訂閱：
文章 (Atom)