顯示具有 education 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 education 標籤的文章。 顯示所有文章

星期日, 7月 25, 2021

終於讀完了余杰的「火與冰」


某長輩說余杰是極少數他還在看的作家,我現在很能充分理解是怎麼一回事,真的是一位學識眼界令人敬佩不已的北大才子。

拖了很久,終於讀完了余杰的火與冰。其中第四輯末段比較俄國與台灣的知識份子,有段精闢入裡的論述:

「前者失敗了,後者成功了。」

「台灣知識份子參與民主事業,是一種務實的、水滴石穿的選擇,不免帶著世俗的功利主義的考量,注重實際運作,在選舉和社會運動中『日拱一卒』。」

「從審美的角度上,人們可能更欣賞前者,但從制度構建的角度來看,後者所走的才是一條明智的道路。」

「新的榜樣,應當是台灣。若中國知識份子能夠像台灣知識份子那樣百折不撓、知行合一,中國的未來,必然出黑暗、入光明。」

這是一本二十年前的書,我讀到這段真的很慚愧,尤其當想到現在台灣滿滿一副思想飄在空中、完全不切實際的左膠精英,而這波疫苗之亂更是一面赤裸裸的照妖鏡。

無盡的感慨。

更讓我嘆息的是,看來現在這份工作,也沒多少人可以和我閒聊這種嚴肅的話題了。

星期五, 4月 20, 2012

[轉錄] 好久沒有這麼深得我心的好文了!

在台灣,菁英應該是個什麼樣子。

你他媽這篇文章實在深得我心,那些以菁英自居的小屁孩和爛草莓都應該看看。
「所謂的菁英,就是民主社會裏的貴族。既然要受到貴族般的尊重,就請負起你應有的社會關懷和社會責任。最重要的,是菁英之所以為菁英,就是這些人應該可以成為這個國家的代表。但是台灣現在的菁英教育是什麼?

讀書,讀書,讀書。讀書以外的事,我以外的事,管他娘。然後長大之後,當大官、賺錢、賺錢、賺錢。社會怎麼樣,管他娘。你開工廠技術好賺了錢怎麼樣?還不就是黑手,我兒子在台積電當工程師哩,台清交哩,多有成就,多菁英。然後啊,他很認真在賺錢,都不管政治的喔,反正誰當總統都一樣啦。」

「我不認為自己是菁英。菁英,是社會給的評價,不是你自己想的。你可以對自己自視甚高,最好你把自己當成貴族。但是請記得,貴族可不是每天混吃等死,靠你的血統或是你比較會背書就可以騙吃拐幹了。當社會需要你、當國家要你挺身而出的時候,你用你過人的才智和意志出來表現你為什麼高人一等,那才叫菁英、那才叫貴族。

辦不到的話,閉上你的嘴。國家大事不是你們這些小鼻子小眼睛的考試機器在討論的。不要告訴我民主時代你們在爭取自己的權利,台灣這個國家過去已經對書呆子夠好了,不要因為影響到一點點你們過去的既得利益型態,你就急著出來要鬼叫。

年輕沒有特權。如果你的心態和那些不堪的大人一樣的話,那你們就不過是群不堪者預備軍而已。」

星期六, 8月 06, 2011

[台灣的超強競爭力年輕菁英世代] News Rumble真該比對一下...

連個英文自傳這麼簡單的東西都寫不出來,還想出國工作啊?把中國當全球嗎?全世界都陪你講中文?然後這麼多人連中文自傳都不會寫,是躺在家裡等人開加長型凱迪拉克去接你上班嗎?

這告訴我們兩件事情:

1.「以中國為中心的國際化」論述,真是害人不淺。
2.當年推動教改的人,真該直下地獄永世不得超生。

不過潛藏在無數台灣人心中那莫名其妙的夜郎自大心態,要負最大的責任。

台灣人才潛危機 畢業生過度自信
yes123求職網調查發現,今年有5成7畢業生認為自己畢業一個月內能找到工作,另外有7成3大學生當早鳥,在畢業前先找工作,比去年整整少了7%,數據顯示今年的畢業生比較「不積極、太過樂觀」。

求職網公關主任林明慧表示,今年有9成6企業願意招募應屆畢業生,企業給大學生起薪平均24113元,較去年成長6.5%。不過應屆畢業生似乎對求職過於樂觀,畢業生對薪水的整體期望是27000左右,比平均起薪高出3000元,另外,有8成的畢業生希望能出國工作,顯示畢業生對自己信心十足。

調查發現,企業願意提供給畢業生的職缺,以業務、門市客服、行政總務最多,2成5企業表示,畢業生「薪資較低、節省人事預算」。而畢業生最愛的行業,前三名分別是包括科技業、服務業及餐飲/住宿服務。此外,有16.3%的畢業生考量自己專業技能不足,想先從事行政總務類職務。
7成3應屆畢業生工作沒著落
畢業將近2個月,仍有7成3的應屆畢業生還在找工作,去年的新鮮人已經畢業1年多,仍有4成還在待業!104(3130)人力銀行比對18~24歲職場菜鳥、以及25~34歲職場老鳥的「求職指數」,菜鳥只得49分,比老鳥59分還低10分。104人力銀行行銷處協理陳力孑說,將近3成新鮮人懶得寫中文自傳,近2成寫不到400字,將近9成4英文自傳也留白,「沒有靈魂」的履歷表很難引起企業人資主管注意;進一步比對應徵職缺,資訊軟體、行銷企劃、研發相關這3項職缺的「求職指數」要求最高,新鮮人必須再加強履歷的豐富度,積極求職。

104人力銀行的「求職指數」由「履歷豐富度」和「求職積極度」構成。其中,「履歷豐富度」包括中文自傳、證照電腦技能、希望工作地區、希望職務、英文自傳、以及語文能力6項指標;「求職積極度」包括訂閱配對信、以及更新履歷表2項指標,依照求職行為給予不同程度的權重評分。評比對象是去年6月到12月期間,有求職行為的104會員。結果顯示,菜鳥「求職指數」僅49.02分,低於老鳥的59.04分。

中文自傳是履歷豐富度的靈魂,但陳力孑說,18~24歲年輕族群,2成7沒寫中文自傳,1成2寫不到200字,5.4%只寫201字到400字,字數太少很難清楚描繪自我特質,而字數超過801字的不到一半(49.1%),低於25~34歲的67.8%。

另外,不論年齡,多數求職者都沒寫英文自傳,愈年輕留白比例愈高,18~24歲高達9成4沒寫,高於25~34歲的85.1%。陳力孑說,除了學經歷表現,中文自傳是決定履歷是否能留下來的關鍵,若求職者再將證照、專業技能、電腦技能補齊,同時註明希望工作地區、希望職務、以及語文能力,更能為履歷畫龍點睛。

18~24歲的職場菜鳥,5成9只勾選1~2個工作地區,2成5只勾選1個希望職務,近3成沒有填寫證照和技能,近2成沒有說明中英文程度,菜鳥履歷的豐富度和求職彈性都低於25~34歲的職場老鳥。

不分年齡,改依職缺,求職者找到相關職缺時的「求職指數」最高Top3是:資訊軟體類68.5分,行銷企劃類68.2分,研發相關類66.6分,其他依序是:財會金融類66.06分、文字工作類65.41分、以及經營人資類65.06分等。陳力孑說,「求職指數」要求較高的職缺,在中文自傳、證照、電腦技能的個別得分都比較高,多半是科技金融需要專業證照技能,以及駕馭文字的流暢能力。

「求職指數」屬於量化指標,以字數、勾選項目多寡加權計分。陳力孑說,除了量化指標之外,更應追求質感提升,履歷豐富度才是求職勝出的關鍵!在這段評比期間之內,「有找到工作」的求職者,其「求職指數」58.38分,比「沒找到工作」的56.60分高出1.78分。這群「有找到工作」的求職者,以其「履歷豐富度」得分50.67勝出,比「沒找到工作」的46.40明顯高出4.27分。

星期日, 5月 29, 2011

永遠不可能成功的台灣教改

我想寫這篇豪洨文很久了。

某人的「完了」,真是微言大義,除了這兩字真的沒有其他的更好形容了。我講的更白一點,只要台灣人民不放棄那套「缺乏數字和邏輯觀念、別人家的小孩死不完、自以為制度改革可以讓自己躺著爽又婊別人」的偉大價值觀,又不肯承認世界很擁擠的現實,不願意面對真正的激烈競爭,台灣的教改來個多少次都一樣。

回顧過去,台灣人民對教改的「期望」是什麼?講難聽點,普遍根本是:滿臉洨容的妄想教改可以讓我家小孩輕鬆上名校,別人家小孩都去死一死。一方面白爛的痛恨現有透過國家力量建立的聯考金字塔,另一方面又希望我家小孩就可以站穩金字塔的頂端,學歷一入手不必繼續努力就躺著賺大錢。別的不提,「波波」事件完全反應了這種惡劣的心態,在台灣考不上醫生就繞後門的波波,和舉著醫療品質大旗排擠波波的台灣醫學生,在我眼中都是一丘之貉。

問題是,台灣又不是只有你家有小孩啊!結果就是更激烈的大亂鬥,拉高軍備競賽的經濟支出,反而製造更多的社會不公,扭曲的制度完全獨厚上層階級,導致天龍國的一個大安區,考上台大的機率高過中南部任何一個縣市不知道多少倍。甚至讓人不得不懷疑,這教改根本是刻意製造出來、蓄意保障天龍人特權的長期計畫。

反正華人社會一向崇尚「集中社會資源培養少數菁英領導無知大眾」,不是嘛?只是現況是:天底下沒有白吃的午餐,只有吃不到白吃午餐的白痴,而台灣的家長和教改世代現在大多數都變成白痴了。

聯合考試制度建立的金字塔又是另一個更嚴重的問題,只要是透過國家力量主導的單一聯合評測管道,都只會造成排名越高的公立學校,越能躺著幹收到最好的學生,而且這些學生只要付出最低廉的學費。反之,學店和野雞學校只會陷入惡性循環,但更糟的是,藉由既有制度,除非排名實在太後段,它們還是可以穩定的吸收到付出高昂學費卻無法享受到夠格教學品質的學生,繼續苟延殘喘。

失敗的教改,結合聯考分發金字塔,下場是:

1. 越好的學生,可以用最少的錢唸到最好的學校,而且這些人的家境普遍優渥。(感謝台灣人民765萬票的熱烈支持,現在可能還得加上陸生)

2. 越差的學生,只能用最多的錢最到更差的學校,而且這些人的家境普遍較差。

3. 技職體系崩潰後,升學及學習管道幾乎只剩下一條路,嚴重限制了年輕人在就學階段的多樣化發展,反正分數多少就唸到哪個學校哪個科系。

4. 導致所有大學難以發展出獨立的特色,現在每個都往「完全大學」發展,最好台灣可以容的下這麼多完全大學啦。

5. 沒有成熟的市場機制去淘汰缺乏競爭力的學校,而這些學店反而成為最大的受益者,因為國家機器每年都會送學生給他們搶劫,然後一邊手淫自己手上的免費肥羊,一邊意淫來自中國的優秀學生。

行文至此,唯一的解決之道就呼之欲出了:毀棄這座金字塔,拋棄國家主導的單一聯考(管你叫什麼名字,反正就是國家主導的單一科舉考試)及學生分配制度,完全開放市場競爭,從高中開始,讓各校獨立招生、彼此合縱連橫,上演著台青椒互衝、四中對著幹的戲碼,國家的教育經費集中在真正的尖端研究和基礎教育(而不是啥小五年五百億結果花去買印表機),除此之外的羊毛完全出在羊身上。

想花錢買學位的人自己掏錢,想拼獎學金的有志青年自己去拼,想念優羅志亞大學花七年變成GTO的自己去當暴走族,想過歡樂生活的人去進私立鶴峰學院的學生會,想考上東大就從此變的幸福的人自己去考東大。簡而言之,強迫每個人對自己的未來負責、每間學校去走出自己的特色,該倒的就倒,該整合的自行整合,該努力搞產學合作的就自己去搞。

咦,這難道不是在日本動漫畫、歐美留學生日記裡面,經常出現的背景設定嗎?台灣快點超英趕美壓日本啊!

但很遺憾的,這在現在的台灣絕對行不通,因為會有無數的家長和學生哭天喊地,抗議啥台灣與美國日本「國情不同」、從南到北跑來跑去多辛苦、報名費多貴、不能一次考全部想念的學校等blah blah blah,還不乏鼓吹研究所聯合招生這種狗屁倒灶的先知先覺者,所以絕對沒有任何實現的可能性。是啊,果然國情不同,難怪台灣的教改會失敗的這麼徹底。

我常常講,台灣人本質上是非常慵懶的民族,因為都普遍懶得用腦,毫無長進的產業結構堪稱最好的例證。這場失敗的教改秀,只是自私惡劣的價值觀、企圖建立封建金字塔的特權思維、根深蒂固的讀書最高文化、與崇尚「菁英領導論」的奴性社會,交互惡性循環的必然結果,因為台灣現在多的是得了便宜還賣乖的既得利益者,再來就是更多被賣了還很快樂的幫人數鈔票捍衛別人不當利益的白痴受災戶。

歷史的教訓已經證明,一個不公不義的社會,必定有著一大票熱愛不公不義、希望藉此獲得不當既得利益的人民。

亂象已成,現在已經來不及救了。

星期日, 11月 23, 2008

本日最佳名言

「最近的野草莓突顯出了那群沒夢想只有衝動的小朋友做事的方式。」