真是不入流的抄襲

意外在PChome個人新聞台找到這篇文章，簡直是亂抄一通。

iThome書評：由英特爾P6處理器生父所操刀的Pentium編年史
（12/8 iThome 272期出刊，12/17上線）

隨意寫寫小站~好書推薦 The Pentium Chronicles (P6架構編年史)~
（2006-12-13 15:34:00）備份一、備份二

隨便看一下，就知道作者根本就沒摸過這本書，也缺乏足夠的sense，更沒把書評看完。身為iThome書評的原作者，我絕對有資格講這句話。

我的原文：

走在光華商場的街頭，看著近來英特爾Core 2 Duo（代號Conroe）處理器的巨型看板，大大的印著「地球上最好的雙核心處理器」，再走進二手電子零件材料行，隔著玻璃窗，端詳著1996年問世的 Pentium Pro、以及後繼的Pentium II、Pentium III、Celeron、Pentium M與Xeon處理器，可能很少人想到：十年多來，他們都系出同源，沿用同一個微架構「P6」－雖然中間穿插了一個失敗的Pentium 4家族和NetBurst－在Core Duo奪回英特爾x86處理器的主力地位。

去年底，昔日領導P6微架構研發工作的前英特爾院士兼處理器架構師Robert Colwell，匯集整理他在IEEE Computer Society旗艦雜誌「Computer」寫過對英特爾產品與專案的專欄評論文章，發表「The Pentium Chronicles: The People, Passion, and Politics Behind Intel's Landmark Chips」一書，經由幽默風趣的文筆，從觀念成型、去蕪存菁、設計實作、產品量產，到上市發表，陳述整個Pentium Pro處理器的研發歷程，從他的提案、一路演進成超過450人的大型研發團隊，最後光榮結案解散的五年歷程，構成本書的章節結構。

他的抄襲：

隨著Intel公司的新處理器Core與Core2架構的興起，也讓人們開始回想起P6微架構此一x86處理器史上最成功的架構。去年底，昔日領導P6微 架構團隊研發工作的Robert Colwell，匯集了過去在IEEE發表過的專欄評論文章，出版The Pentium Chronicles這本Intel x86處理器大全。

藉由作者幽默風趣的手筆，能夠讓我們瞭解到處理器從觀念成型→去蕪存菁→設計實作→產品試產→正式發表量產，陳述了整個Pentium Pro處理器的研發歷程，也讓區區5人的研發團隊成長到超過450人的大型研發團隊，最後被強迫”光榮”解散的五年歷程。

一、「出版The Pentium Chronicles這本Intel x86處理器大全」，拜託，什麼時候這本是「Intel x86處理器大全」了？（The Unabridged Pentium 4才算）全書重心都是專案管理，根本沒多少技術性的內容，也都不是重點。就算不看內容，從副標題也可以看得出來。

二、「最後被強迫”光榮”解散的五年歷程。」專案結束當然就要解散（原文：P6 was a big project that started with one person (me), grew over serveral years to 450+ people, and then eventually decreased to zero stuff.），何來「強迫」之有？

這還不打緊，我們繼續看下去。

我的原文：

當時常看電腦雜誌的讀者都多少記得，Pentium Pro處理器有兩大爭議點：全力針對32位元程式碼最佳化，與採用和Pentium完全不相容的全新系統匯流排，多年後都被證實是非常正確的決策。除此之 外，像超深指令管線、高時脈與非循序指令執行功能，也同樣不被看好，卻讓P6微架構的時脈在十年內成長20倍。

他的抄襲：

當時他們所預想的Pentium Pro架構有兩大爭議點，如全力針對32位元程式碼最佳化(如現行的AMD-64指令集)，與舊Pentium不相容的系統匯流排，另外像現行處理器必備 的超長指令管線階(與當時的Pentium、K5相比，10階算很長了)、高時脈設計與亂序執行功能，也同樣被人看衰，但是Robert Colwell卻帶領著他的團隊向世人證明他們的實力。

一、「 當時他們所預想的Pentium Pro架構有兩大爭議點」，笑話，最好Robert Colwell當時就「預想」的到啦，當他和Intel其他部門打拉鋸戰是打假的？

二、「如全力針對32位元程式碼最佳化(如現行的AMD-64指令集)」，這和AMD64有啥關聯？32位元x86難道是P6才出現的？

三、「(與當時的Pentium、K5相比，10階算很長了)」，P6是12階，不是10階（所謂10階是指不包含write-back的misprediction pipeline），書中也壓根兒沒提到P6的管線細節。

我的原文：

作者教你如何有效率地開會

俗語說的好，萬事起頭難，草創之初所犯下的錯誤，是很難事後補救的。換言之，觀念的良窳，將決定整個專案的成敗。

一家企業的流程能否達到高效率，從開會這檔事即可略見一斑。第二章「觀念成型」最讓人印象深刻的部分，莫過於以Robert Colwell為首的幾位英特爾首席架構師，讓會議更有效率，促進腦力激盪，思考出精密如一座迷你城市的微處理器架構，這過程非常令人激賞，值得所有企業學習。

他的無中生有：

除了處理器的研發歷程外，還有教導讀者如何作一名成功的領導者及如何有效率的開會，並且詳述了Intel何以成為世上最大晶圓設計公司的成功關鍵。

「詳述了Intel何以成為世上最大晶圓設計公司的成功關鍵」，我怎麼都沒看到？Intel是「晶圓」設計公司？我的天啊。

我的原文：

最後一章「Inquiring Minds Like Yours」，採用問答體裁，詳細解答過去數年來，英特爾所發生過的大事，以及他個人的觀點與看法，題目包括Pentium III的CPUID事件、Pentium浮點運算器臭蟲、P6是否抄襲Alpha處理器、他個人對Itanium的觀察、英特爾的工作環境好不好、如何在 英特爾成為架構師，以及最後他因不認同Pentium 4高時脈路線而選擇離開英特爾的理由，無所不包，足以釐清近十年來，無數流傳的謠言、誤解與事實。

這段就幾乎照抄了：

當然，在書的最後一章「Inquiring Minds Like Yours」以問答方式詳細回答了過去數年來，Intel所發生的大事如PentiumIII的CPUID事件、Pentium浮點運算器的臭蟲、P6微 架構是否抄襲Alpha處理器，他對Itanium的觀點，如何成為Intel的架構設計師以及他為何不認同Penitum4及NetBurst，而離開 Intel的理由。這些問答足以釐清近十年來無數流傳的謠言、誤解與事實。

下面就似乎「參考」我過去替PowerUser寫的2006春季IDF現場報導了，我知道這一段曾被北美新浪財經某文「引用」，還包含Rockton的部份。

我的原文：

英特爾P6微架構總工程師之一的Robert Colwell，在其回憶錄「The Pentium Chronicles: The People, Passion, and Politics Behind Intel's Landmarks Chips」一書中，表示他之所以離開英特爾，主因在於他並不認同英特爾在Pentium 4/NetBurst微架構中所選擇的設計路線(與專案管理)，因為他相信「The future is mobile」，如何在維持省電與最長續航力的前提下，達到足夠的運算效能，才是處理器技術發展的未來方向。從NetBurst的失敗，與P6微架構的再 興，的確所言不虛。

這段就真的是不知所云了。

Robert Colwell曾說過一句很有名的話：The Future of Mobile(未來將由移動開創)....也曾提出所謂的終極P3計劃，但由於Intel高層震驚P4所用的NetBurest架構能達到10Ghz，所 以Robert Colwell的終極P3(最高約2~3Ghz)也只停留在書面上。但是對照NetBurst架構的下馬、P6重新披掛上陣.....對Intel來說不啻是一種諷刺

「 Robert Colwell曾說過一句很有名的話：The Future of Mobile(未來將由移動開創)....」，這句話很有名？而且原文是「I think the future is mobile.」，不是「The Future of Mobile」，「開創」啥？

我實在不知道到底該講什麼了，唉。

我只有一句話：我寧願看到整篇被copy&paste，也不想看到這樣加油添醋、誤導他人的「亂抄」，這比剽竊還嚴重一百倍。