後藤大叔終於在昨天發表AMD SSE5皈依Intel AVX的文章了，不過讓人比較在意的是，他有提到Bulldozer內部採用近似cluster的執行單元結構，讓我回憶起數年前Chip-Architect分析AMD的專利，對K8提出的預測：
AMD's Hammer micro architecture preview(2001/10/2)
Patents with a new AMD Micro Architecture(2000/9/27)
乍看之下，好像AMD現在做的東西，不但不只是Andy Glew提出的「原始K10」，還是「最初的K8」，有如Alpha 21464（EV8）的作法，變相實做相當於兩顆Alpha 21264（EV6）的執行單元（21364主要的改變在於讓21264整合memory controller和system logic），再導入4 Way SMT，與Intel那東省西省、一票東西能共用就盡量共用的HyperThreading相比，路線大相逕庭。
其實我倒覺得這結果也不讓人意外，嚴格說來，在AMD內部，Bulldozer一個「超過八年歷史」的專案，算是諸多激進技術的集大成。這樣看來，Bulldozer最終將是一個DEC/IBM的混血產物，微架構層級偏向DEC Alpha，系統架構路線則依循IBM POWER。
至於Sun UltraSPARC V "Millennium" 的影響會在哪方面呈現，就不得而知了，值得拭目以待。我個人覺得，應偏向SpMT，或著更豪洨一點：「非register renaming」的OOOE吧。
DEC Alpha 21464 + IBM POWER4 + Sun UltraSPARC V = ?
DEC Alpha 21464 + IBM POWER4 + Sun UltraSPARC V = ?
6 則留言:
我對這篇文章唯一的意見就是：
http://www.etclub.org/gallery/image_page.php?album_id=19&image_id=57
五百年前就講過，超純量核心竟是一般處理器用的東西，想跨界做別的市場，就不是這種核心能應付的了，就像羊排不能對付水球一樣.....其它的意見，嗯，等有人付錢再來寫.....
嗯啊，記得起碼留下個半瓶Yamazaki給我啊...
我現在滿腦子只有週六的南寮海產，所以不只羊排，現在連豬排和香腸也對付不了我啦！哇哈哈！
先不提Intel的Sandy Bridge，我很久以前也講過，Intel/AMD其實也不是這麼認真的想用Superscalar CPU去撈過界，這票新型x86 SIMD指令頂多就增加marketing的訴求，順便修正「年輕時所犯下的錯誤」罷了。更何況Intel有Larrabee，而AMD更手上更有整家ATI，前者要煩惱的是他們長期訴求的x86指令相容性與軟體資產的延續性，後者需擔心最合理的「Fusion」。
不過Bulldozer到底算不算傳統的超純量核心...這個我倒是覺得有待商榷，不知道為什麼，我總在Bulldozer身上看到了Sun Rock的影子... 算了，其他的意見，等有人付錢給我再來寫...海瓜子應該是對付不了長輩的。
現在的趨勢就是愈來愈四不像，這也不算什麼年輕時犯下的錯誤，三十年前我們在談CPU就是要像controller，問題是三十年後需要效能的運算都不是這類型指令。最糟糕的是連記憶體都大到像不要錢一樣。此一時也彼一時也....所以就算改天看到一顆核心裡有16組ALU用crossbar互連外掛四組cache system我也不會太驚訝....林被早在十年前就想這樣惡搞了啊～～還好當年沒決定去ARM....
不玩指令玩指令, 玩指令不玩指令.
其實真正的關鍵從來不是指令......我很幸運二十年前工研院製作VPU時和某博士學了不少....但是, 水球不請客絕對不講...哼
長輩還是快點去加入NVIDIA和無數鄉民組成的GPGPU十字軍吧...（酒）
張貼留言